イスラエル／パレスチナ和平

＞結論に至る論旨の僻みぶり、さすがでございますデス。

シャロンがブレアにアラファトとの関係断絶を求めて断られた
→日本の川口さんは、アラファトに会ったことでシャロンに会えなかった
→日本はイスラエルに低く見られている
→「あんな国、支持する必要なし」

時系列もその間の出来事も何もかも無視した論旨展開は
他の追従を許さないですね。

連想飛躍の程度から見て、変な薬をやってんじゃないかと心配になるね。

ただ、adiaqちゃんは
＞あんな国、支持する必要なし。
という一言を言いたいだけなんで、そこまでどういう道を辿ろうが
関係ないんですヨ。
例えばだけど、
「イスラエルにはトヨタの代理店がないらしい」
→「日本車を無視していてけしからん」
→「あんな国、支持する必要なし」
とか
「イスラエルには野球がない」
→「日本と同じくアメリカの属国でありながら、なんという裏切りだ」
→「あんな国、支持する必要なし」
とか、まあ、ようはなんでもいいんです。

逆に、adiaqちゃんと同程度の知能＋精神年令で、正反対の政治意識の持ち主なら
「川口さんはアラファトにアッバスへの全面的な支援を訴え、アラファトは
『私は永年の友人を裏切らない』と約束した。
→「ところがついこの間、アラファトはアッバスを裏切り者呼ばわりした」
→「パレスチナにとって、日本がどの程度に格付けされているか、よくわかる話だな。」
「あんな自治政府、支持する必要なし。 」
とも言えるわけで、まあ、そういう人がこのトピに来たら、
やはりadiaqちゃん同様に可愛がってあげたいね（笑）。