イスラエル／パレスチナ和平

＞４＊テロ組織が自爆希望者のサポートをしない為、個人がやれる範囲内で自爆
　　 と考え付きますが１が状況的に正解でしょう。

「個人でできる自爆テロ」というものは存在しません。
爆弾の製造／自爆者の調達／目的の選定と指示／目的地への送り込み、などは
すべて分担されています。

しばしばパレスチナ盲目支持派は、「怒りに燃えた人が自爆する」と
自爆テロを説明しますが、
そんなに単純なことではありません。

70〜80年代に過激な学生運動に勤しんだ人ならわかるでしょうが、
（いないか、そんな人）
隠密な軍事行動をする団体は、すべてが細胞化されていますから、
爆弾の製造から、自爆実行までを独力でやるのは不可能です。

しかし、この事件は不可思議。
・きわめて中途半端な攻撃対象
御指摘の通り、きわめて戦果が乏しい（民家で自爆なんて！！）。
・西岸からわずか数キロの現場
送り込む人が必要ではないかもしれません。
（付近の検問や「壁」の状況が不明なので、なんとも言えませんが）

＞まず不可解なのは何で「戦果」の乏しい攻撃をしたのか？
＞１＊潜入中の誤爆
＞２＊匿ってもらっている最中の誤爆
＞３＊意図的に「戦果」を低くしてイスラエルの反応を見たい
＞なぜ状況不利になるのが確実なこの状態で仕掛けたか？＞
＞Ａ＊末端部まで自組織のコントロールが出来ない。
＞Ｂ＊自治政府・国際世論を無視することに決めた。
　　 のどちらかでしょう。しかし現状ではまだどちらかの判断材料が不足しています（Ａなら自治政府からの釈明、Ｂならテロ組織からの宣言があるでしょう）。

可能性としては、１「潜入中の誤爆」ですが、
「なぜこの時期に」というのは、さっぱりわかりません。
上の「不可思議さ」と合わせて謎は深まる一方です。

そして、これは重要なのですが、私が先走ってしまった可能性です。
共同通信で「自爆テロ」と出ていたので紹介しましたが、
ハーレツでは「ガス爆発ではなく自爆テロ」
エルサレムポストやBBCでは「爆発／自爆テロか？」
という報道の仕方です。
（毎日新聞では、ハーレツの引用という形で
「起爆装置が見つかった」と報道していますが）

昨年、自動車が爆発し、運転者が重傷／同乗者が死亡という事件がありました。
当初は「同乗者＝自爆犯、運転者＝共犯／爆発＝誤爆」と報道されました。
しかし後になって、
「自爆テロ志願者にヒッチハイクを強要された運転手（アラブ系）が、
身を呈して誤爆させ、大勢の命を救った」という真相がわかりました。

今回の事件は
「爆発の経緯が不自然」
「男性の死体が身元不詳」
ということから「自爆テロ」と報道されているようですが、
犯行声明なども含めて、続報を待たないと、
「なぜ」もわからないでしょう。

もしも「事故」でしたら、先走った私のミスです。すみません。