イスラエル／パレスチナ和平

＞英国は頑張っていると思います。
　　 これだけの騒動の元凶が「処理不能、後よろしく」では全世界にそっぽを向かれます。さしずめ英国は「ザルで一生懸命責任という水をすくうしかない」という所でしょうか。

＞「フェアでないジャッジを自分が有利と見て拒絶した」だと思います。
　　 言い方を換えると「軍事力的に妥協する必要の無いジャッジを拒絶した」か「ジャッジそのものが相応しくないので拒絶した」という所でしょう。分割基準を出す際に国連は彼我の人口、経済力、軍事力、外交努力等をそのファクターとしています。拠ってこの時のイスラム各国の態度は力で追放する（もろに強国のエゴです）か単純にイスラム偏重するジャッジでもない限り拒絶したのではないでしょうか？認められる回答が実力的追放／平和的追放しかなかったのですから。

　 イラク戦そのものは大国のエゴとしか言いようがありませんがアラブ諸国への変革圧力とした場合はこれ以上の破壊力を持つものもありません（ブュッシュ政権が国内景気と世界世論悪化危険の一大ギャンブルに出たのはこれが最大の目的では）。当然アラブ諸国から支援を受けている方のテロ組織や原理主義者への心理ダメージは大きいでしょう。この戦争そのものは正義とは言い難いですがその影響を期待するものであります。