イスラエル／パレスチナ和平

＞圧政とはどういう状況なのか簡単にわかりやすくで結構ですので 　 教えていただけませんか
＞どこもイラクと同じような生活を国民は強いられている 　 ということですか

圧政というのは厳密な定義があるわけではありません。
国民の人権が、その政府によって著しく制限／圧迫されているようなときに
その政治体制を、批判を込めていう言葉が「圧政」です。
人権にも、生存権や社会権といったいろいろなものがあります。

たとえば参政権。自由な選挙が行われないときは
参政権が侵害されているわけです。
フセイン時代の「信任率100％の国民投票」は、
投票用紙に番号が振ってあって、不信任に投票した輩を投獄できるようになっていたようですが、
これは典型的な参政権の侵害でしょう。

また、言論の自由が認められているかどうか、という点も重要ですね。
こうしたことを総合的に考慮すると、圧政とは
フセイン時代のイラクや、現在の北朝鮮が典型です。

「アラブは、どこの国も圧制だ」と私は書いたかどうか記憶していません（失礼）。
ただ、たとえばエジプトなどは、反体制派への弾圧が厳しい。独裁政権のシリアもそうです。
言論の自由が完全に認められている国も少ないですね。
そういった国では、たとえば「イスラエルを打倒せよ！」
「９.11はユダヤ人の陰謀だ」といった意見を新聞が書いても、政府は何も言いませんが、
「我が政府では汚職が蔓延している」といったことを書いたジャーナリストは
投獄されたりします。

パレスチナ自治政府も、こういった自分たちへの批判や不満がメディアに載らないように
検閲したり、ジャーナリストを脅迫しています。

また、イスラム諸国では、女性の人権が極端に押さえられています。
これはイスラムの教えに則ったものである、とも言われますが
（実際にはイスラム成立以前の習慣によるものらしい）、
サウジなどでは女性ができる仕事が限定されていたり、また車を運転できない、
といったことになっています。
私に言わせれば、女性の社会進出を疎外していることが、イスラム諸国の経済低迷の原因だと思います
（人口の半分がその創造力や労働力を発揮できない社会が、発展するわけない）。
もっとも、こういった宗教を背景にした人権侵害については、その社会のメンバーが
「これでよいのだ」と思っているなら、外部の人間がとやかく言うことじゃないかもしれませんね。

ただ、圧政かどうか、ということは明確な基準や定義があるわけじゃないです。
主観的な判断です。
ですから、例えば私が「サウジアラビアは圧政だ」と思っても、
他の人はそう思わないかもしれない。
そういったズレがある言葉だということがポイントです。