イスラエル／パレスチナ和平

テルアビブテロ犯と逃げた片割れは、Al-MahajirounなるイスラムのグループのSheik Omar Bakriという「聖職者」、精神的リーダー、の教えを受けていたとのこと。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2994497.stm

＞Mr Bakri told BBC News: "To be honest with you I knew both of them, but I did not know them except on the level as teacher and student."
Ｂａｋｒｉ氏「わしゃ教師と生徒という関係でしか二人のことは知らん」

＞The cleric, who founded the fundamentalist group in Britain, was not prepared to condemn the suicide bombing.
"There is no way for me to condemn the self-sacrificing operation that took place in Palestine against occupying forces," he said.
原理主義グループの同聖職者は、自爆テロを非難せず、「占領勢力に対しパレスチナで起きた自己犠牲の行動を非難する術は私にはない」とのこと。

いみじくもここで「自己犠牲」という言葉を使っているナ。注目点なんだろうナ。「教師と生徒の関係」においてもよく使うキーワードなんだろうナ。

自己犠牲という概念は、おそらくもっとも若い精神に訴えやすい宗教的な「教義」のひとつだ。ここから先は、どの宗教がエライか、みたいな不毛な議論に陥りやすいが、そのつもりはない。私自身は何の宗教にも属してはいない。

ただ、ユダヤ教とキリスト教の歴史的な「人気度」の経緯を考えると、キリスト教というのは、相対的に見て「やりやすいところ」から入っているナ、という印象がある。イスラム原理主義を見ても、どうやら同じ傾向のようだ。

ユダヤの教えのベースは、「神の法」という「契約」だ。もう入り口からして全然違うことはヨソ者にもよく分る。こいつはしんどそうだな、ということも十分に理解できる。

自己犠牲というのは、その「ドラマチック」な語感からして若者にはアピールしやすい概念だろう。与えつくして燃え尽きるなんていうのは、ヒロイックに見ても美し過ぎるほどだ。

たやすい道というのは、簡単なだけあって、安易にテロというような結果にも繋がりかねないのだろうか。