イスラエル／パレスチナ和平

貴方：本来はアラブ人の土地であることは
事実でしょう。
私：本来は、という意味は古代から、という意味ですか？
貴方：彼の地で、すべての地で「本来の」はほとんど意味がありません。しかし、、
、、今の状態はイスラエルの横暴であると

？？？ 　　 あの、ここ意味不明なんですが。

貴方：彼等の最大の権威はアッラーの神です
私：それはごまかしだ、と思いますよ。
神様はそれぞれいるけど、現実の世界における権威は、それぞれの国家権力者にゆだねているのですから。現実世界の権威を認めなくては、世界の秩序は保たれないでしょう。
貴方：ここがアラブ・モスリムを知らない
方の認識のズレている点です。

そうでしょうか？
イスラム圏の中でも、アジアのイスラムでは法治主義で政冶が行なわれていますよね？むしろ、アラブだけが、中世時代のまま取り残されている、、現代に乗り切れずにいる、、から世界を騒がせている、のではありませんか？その犠牲になっているのが、国際テロによる世界の犠牲者な訳で。

現在も王室による独裁体制で、庶民は泣かされているのではありませんか？その責任
を全部米国のせいにしている、と見られているのでは？サウジなど裕福でもその体制
で貧富の差が大きい、と聞いています。

やはり、彼等自身の努力不足で貧困が蔓延しているのでは？現代に乗り切れずにいるのは、彼等自身の問題、として認識すべきなのではないでしょうか？貴方は彼等をえこひいきしているように見えます。

貴方はアラブ・モスリムを知っているから
、、だからこの彼等の国際感覚のズレを肯定
出来るのですか？それはなぜ？
そして、彼等はそのままで良い、と貴方はお考えなのですね？

＞＞イスラエルの強硬路線が行き過ぎているなら改善するべき、、、今だけを見ていると、木を見て森を見ない如く、、
＞そうです、従って、イスラエルの建国
西岸・ガザへの侵略を見なければ、、

まず、始めに、国連の存在を認めず、決定を無視し、未だに建国を認めず、話し合おうにも“泥棒の開き直り”と言って応じようともしない相手では、貴方がイスラエル
首相だったら、どうします？

私には“我がまま”という言葉が浮かんできますが、、？
国連に国家建設を委ねられた“立場”でですよ、、、だだっ子？
私ガ無知なので、誤解しているのでしたらいいのですが、、。

アラブという特定の土地、宗教だけを特別扱いして、法治国家を否定し、宗教政冶でのアラブだけの秩序を認めるべきでしょうか？

貴方はそのとき、どうやって国際秩序を保つおつもりですか？


貴方：歴史には勝てば官軍的な要素がある
彼等は再奪取を願っている。
私：貴方はそれを認めている？、、
ならば、アラブがイスラエルから追い出されても仕方がない？
貴方：イスラエルは優勢ではない、、、彼等は正規軍の攻勢に自爆テロで互角に戦っている。

貴方が弱肉強食を容認するのなら、どうして、第三次中東大戦でのイスラエルの西岸・ガザの占領、について“イスラエルの横暴である”と非難したり、改善策を講ずべきだ、と主張出来るのですか？

又、国際テロを容認しているように聞こえますが、、、？失礼ですがもしかして、
ゲームのように、考えて発言していませんか？貴方ご自身の意見というよりも、アラブの意見を代弁している表現が気になります。

ここは、個人の意見の交流の場ですから、アラブ側の代弁をされても、貴方と私の議論にはならないのでは？
彼等はそう考えている、、ではなく
私はこう考える、、と言ってください。


私：世界の秩序は武力ではなく、公正な国連会議によって保たれるべきではないのですか？
貴方：現実はそうではありませんね。クウエートを解放したのは多国籍軍で、イラクは米英軍が解放します。

“現実はそうではない”という言い方は
いかにも、会議なんぞ何にもならない、と決め付けて、武力によって全てが決定されているかのような、錯覚を聞く側にもたせる“言い方”に聞こえます。

飽く迄、会議で決着がつかないときは、武力で、ということで、国連では西部劇のように、何でもかんでも殺し合いで決着を付けている訳ではありませんよね？
誤解されかねない表現はどうか、と思いますが。

最後に、貴方はお忙しそうなので、お返事はいつでもいいですよ。慌てるとどうしても思考が乱れますから、ゆとりをもってじっくりお考えになってから、お返事ください。