イスラエル／パレスチナ和平

賀正。
多忙の所、レスをありがとうございます。

＞＞第三次中東戦争から、イスラエルが強硬姿勢に転換した事の責任は、アラブ側にあるのでは？
＞イスラエルの侵略が最初だ、と彼等は考えている。

国連が、パレスチナを侵略しろ、と言って
許可した、と？


＞＞アラブは先住権を強行に主張している
＞彼等に居住権はある、

だから、国連は実際にどのような建国を求めたのか、とお伺いしています。

＞国連決定でイスラエルが建国された訳ではありません。

えーっ！ 　 そりゃないでしょ？ 　 ？？？

＞シオニズムが成功しただけ

シオニズムを国連が認めた、ということでしょう。
貴方は当時の国連の権威を認めていないようですが、では、貴方が当時の国連総長だったら、どう管理しましたか？

＞事実はいきなり、今日出て行け！ 　 だったようです。

国連はパレスチナ人側へは、どう話をつけていたのでしょうか？

＞＞欧州キリスト圏はパレスチナへ保障すべきでは？
＞私もそう思います。特に英国が責任重大

でも、この件に関してほとんど話題にならないのは、なぜだと思いますか？
パレスチナ側は、EＵに対して請求する権利ありますよね？私は特に、最大の建国での決定権を握っていた当時の米国にも大きな
保障の義務がありそうに思います。
建国当時はどれくらいのアラブ側への具体的提案がなされたのか、がわかりません。

＞＞ユダヤ財閥はその財力で保障する事も出来たでしょう。
＞今や莫大なユダヤ資本はその必要もないでしょう。

？？？？ 　 あの、私が言ったのは、当時のパレスチナへの保障を、ユダヤ財閥が引き受ける事が出来たのではないか、という疑問だったのですが、、？

強盗に、金と命とどっちが大事か、と迫られタユダヤ人は、、、
＞ちょっと待て、考えるから、

これ、面白いですね。いかにもユダヤ人らしい感じがして。