イスラエル／パレスチナ和平

イスラエル／パレスチナ和平提案の為の提案
投稿者: tmiya1960さん
メッセージ: 4667

＞米対アルカイダの戦いは欧米対イスラム
＞という世界大戦に発展する可能性は十分にある今。

ないでしょう。

＞イス／パレ紛争は世界の地域紛争のなかでも最も中心となる紛争であり、
＞多くの紛争は影響を受けている。この紛争を解決するには世界のある
＞べき姿を視野に入れながら、取り組む必要がある。

＞ご存知の通り 　 この三カ国は世界三大宗教圏（キリスト教圏 　
＞イスラム教圏 　 仏教圏）の中で重要な地位にある。

？？？？イスラエルはユダヤ教ですよ。

＞この三カ国が中核となって国連と連携し、世界の地域紛争に仲裁＞役となって、話し合いによる解決を目指すならば、強力な
＞説得力で解決しやすくなると推測する。

米国の意向が働くイスラエル・日本にそんな影響力はありません。

（略）

＞駆け引き、怨念、イス／パレ枠を超えた世界戦略の為の代理戦争、
＞石油をめぐる駆け引き、・・・どのような理由があろうとも
＞世界政府樹立という大義には 　 かなわないはずだと思うのですが。

お雑煮をほお張っている日本人には、想像もできないでしょうが、
「お情けの平和」はいらないというスタンスの者も少なくありません。


consuさんへ
投稿者: happyskay2009さん
メッセージ: 4666

＞第三次からイスラエルが強行姿勢に切り替わった、
＞としてもその責任はアラブにある、と思いませんか？

「鶏が先か、卵が先か」ですが、イスラエルの侵略が最初だと
彼らは考えています。

＞彼等は、国家を持てない弱い立場だったから、国連にその管理を
＞任されたのに、先住権にしがみついて、強行にその権利を主張し
＞続けている。その姿勢が妥当なものなのか、という事を
＞お聞きしたいのです。

居住権はあると思います。

＞板垣先生の、満州を一方的に侵略した日本
＞に例えている事について。
＞＞イスラエルがそこに建国する事の是非は別にして、パレスチナ人が
＞＞住んでいた土地と建物を略奪したのは厳然とした事実です。

＞要するにやり方が良くなかった、といいたいのでしょうか？
＞私は、国連決定が実際にはどのような方法を提示していたのか、
＞詳しいことを知りません。ですが、いきなり奪うやり方しか
＞なかったのでしょうか？
＞その辺がよく分からなくて困っています。

国連決定でイスラエルが建国されたわけではありません。シオニズムが
成功しただけです。事実はいきなり、「今日、出て行け」が事実のようです。

＞又、前言したと思いますが、ドイツをはじめユダヤ人を迫害した
＞ヨーロッパのキリスト教勢力は、パレスチナ人へ保障すべき
＞なのではないでしょうか？

私もそう思います。特に、統治の始末を付けなかった英国の責任は
大きいと思います。

＞解決策を素を正せば、彼等の迫害があって、建国が決定された
＞のでしょうから。

ナチズムはほんの一例で（最もひどいものの一つでしたが）古来より
さまざまな迫害を受けていました。ロシア然り、仏然り・・・・・

＞また、ユダヤ財閥はその財力で保障する事も出来ただろう、と
＞思うのですがそういうことはあったのでしょうか？

いまや、莫大なユダヤ資本はそんな必要もないでしょう。

ここで、ユダヤ人に関する世界的に有名なジョークを一つ、
（別に悪意があるわけではありません。ご希望ならパレスチナ人に
関するジョークも入れます）

あるユダヤ人の家に泥棒が入った。ユダヤ人の主人を縛り上げて言った。

「おい、命が大事か、金が大事か」

主人が答えた。

「ちょっと待て。今、考えるから」