イスラエル／パレスチナ和平

＞自殺攻撃の現場での救命活動に従事していた女性が、自殺攻撃による死を選んだこと。
＞それは、史上初めての女性であったこと。
＞その彼女を、不浄なブタ呼ばわりすること。

私があの自爆テロリストを豚呼ばわりしたことで
大分頭に来ているみたいね。

「豚」と書いた理由を簡単に説明するために
そもそも、このトピに私が投稿し始めた理由から説明させてね。。

私が投稿し始めたのは、この２年間のパレスチナ側のインティファーダ、
つまりテロ戦略が、「間違っている」と思ったから。
やり方があまりに残酷で、とても正当化できるようなもんじゃない。
それに、パレスチナ人の利益になっているとも思えない。
だから、このトピや中東カテとかで
「自殺攻撃は占領（または侵略）に対する唯一の選択肢だ！」なんて、
テロの現実を見ようともしない「抵抗運動万歳！」みたいな意見に対して
「ちょっと待って。今、パレスチナ側がやってることってそんなに正しいの？」
と言いたかった。
そこで投稿してみることになった。

社会問題をイデオロギーから見るってのは、
白黒で判断するから、
「イスラエルは侵略者だ」とか「パレスチナの抵抗運動は正義だ」って
簡単に言い切れて、ある意味で楽だと思うけど、
現実の小さなことを見落としがちだし、
一度下した判断に引きずられて、現実を見る目が歪むことが多い。
わかるでしょ？

そして、（投稿続けてみてわかったんだけど）掲示板ってのは、
誰かが誰かに教えを乞う場所じゃなくて、
「俺はこう思うけど、あんたどうよ」っていう場だから、
当然、他人に人の意見を強制したり
「あんたはおかしい」みたいな決めつけは出来ない。
でも、違う考えの人と意見交換するときには
ちょっと強めの、反発喰らうくらいの意見を提示して、そこで論議を起こした方が
互いにいろんな考えが出て来るし、他の人も巻き込んで考えることができる。

で、豚の話に戻れば、あの時期は「自爆テロは正当な抵抗手段」とか
「殉教者攻撃」って、テロを大目に見る意見が強かった。
だから、「そんなにテロやって人殺すのが正しいのか」
「テロでパレスチナ国家を樹立できるのか？」
と問いかけるために、「豚」って書いてみた。
俺はムスリムでもユダヤ教徒でもないから、豚を不浄とは思わないけどね。

今から振り返れば、俺の目論みはまあまあ成功したと思うよ。
だってこのトピで、暫く自爆テロの是非について論議が出来たからね。

で、最近、あんま豚呼ばわりしてないのは、
少なくともこのトピでは、ほぼ自爆テロの是非についての論議に
決着がついたと思うから。

ところでLavinって誰？ 　 Rabinなら知ってるけど（笑）