イスラエル／パレスチナ和平

>すみません。中東戦争との関連付けがわかりません。
ごめんなさい。中東戦争にまで話しを広げたのは間違いでした。私としては、
国連の手に負えるぐらいなら、そもそも国連の分割決議を無視してアラブ側が第一次中東戦争を起こした時点で、国連が介入していてしかるべきであったわけで、それにもかかわらず、実際にはしなかったし出来なかった。その後、繰り返されてきた中東戦争においても国連軍の介入によって解決したことはないわけで、世論が容認しやすいかどうかはほとんど関係ないということを言いたかっただけです。言葉たらずでした。

ところで、
オスロ合意はただ境界線に関してだけではなくて、ＰＬＯ側がイスラエルの生存権を承認し、テロを取り締まり、紛争を平和的に解決するという内容が含まれていましたよね。しかし、実際には暫定自治政府は、テロを取り締まることはできなかったわけです。自治政府側に遂行能力が欠けていることが分かっているのに、イスラエル側だけが合意に従って撤退すれば、それは実に危険極まりないことでしょう。
>例え、自爆攻撃が再現されても、国連軍の介入により、イスラエル軍が侵攻する隙がなくなるだろうと考えたのです。つまり、イスラエルに対する蓋になるのではないかということです。
は筋としてもおかしいと思いますよ。百歩ゆずって、イスラエルがオスロ合意のところまで撤退すればそれ以後の自爆攻撃に対する蓋が出来るというのなら、まだ話しは分かりますけど。どうして自爆が継続する一方でイスラエルに対する蓋がされなくてはならないのでしょうか。

どう考えても、イ・パ両国家が互いに生存権を認めて共存するという形で解決されるためには、両者において国家形成の主体となる政府が合意を遂行できる力を持たなくては話しになりません。パレスチナはイスラエル政府がかつてイルグンを取り締まったように、ハマスやアルアクサ殉教団を取り締まることができるようにならなくてはならないでしょう。そのために国連や他の国が介入して援助することは可能だと思いますが。やっぱりアラファト議長じゃだめかなあ。