イスラエル／パレスチナ和平

電波和平案を支持してくれているので、日付を見ずに飛びついてしまうのも、仕方は無いだろうな。（あと数名のひも付き「専門家」も支持しているけどね。）

当初、山内氏同様、バラクの「寛大な」和平案を宣伝していたトマス・フリードマンが占領地からの全面撤退に方針を変えたのは、バラク案では和平は不可能と気が付いたからだろう。

現在明らかになっているバラク案をアラファトが受け入れていたら、パレスチナでは内戦が発生して、パレスチナ独立国家どころか、現在よりもさらにすさまじい犠牲者がでていた可能性が高い。（東エルサレムの主権の放棄が、イスラム諸団体にどんな影響を与えるかなんて想像はできないんだろうが，東エルサレム旧市街のユダヤ人地区と嘆きの壁の主権の放棄ならまだしも、東エルサレム全体の主権の放棄−−特にアル・アクサ・モスクの主権の放棄は、到底アラファト一人では決定できるような問題ではない。もし主権を放棄していたら，オサマ・ビン・ラディンの第一の敵がアラファトになった可能性は高い。）しかも、内戦の犠牲者は、イスラエルとの交戦による死者と異なり、何の利益も残りのパレスチナ人に与えない。

なお、山内氏がタバ会議での案のことを言っているのなら、アラファトは拒絶していない。交渉の土台として受け入れている。一方、バラクは否認した。

まあ、専門家にも早とちりしてしまう人がいるほど，イスラエルの宣伝力が強力ということだ。

しかし

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5j objbf&sid=1143582&mid=2512

adventureoftheultraworld様wrote
>西岸とガザ占領は俺の目から見ても国際法違反だし、
入植地は返還すべきだろう。
（エルサレムはなんとも言えないが）

というのが、熱烈なイスラエル支持者であることを隠して、中立を装うための虚言だったということが、最近の投稿でまた明確になっているなあ。