イスラエル／パレスチナ和平

＞中東問題でイスラム諸国と言ったらトルコやマレーシアやインドネシアは間接的影響しかないだろ。

たしかにマレーシアやインドネシアは、直接は中東問題に関係ない。
ただ、俺は宗教国家とはなんだろう、ということで、
イスラム教徒が多い国のなかにも様々なスタイルがある、ということの例として
上記３国を出した。

でもトルコはどこにある？ 　 中東だぜ。
まったく無視するわけにはいかんだろう。
トルコがイスラエルの同盟国だということを言及されないように
先手をうったつもりかね？


あなたの書いた文章に立ち戻る。

＞ちなみに、東エルサレムの併合という侵略行為を継続している状況では、
＞同じく宗教国家であるイスラム諸国は、イスラエルの「和平」とやらを信じることは無いでしょう。

これはつまり、
「東エルサレムの併合をやめれば、
宗教国家である周辺諸国はイスラエルの和平を信じる事ができる」
ということだね。
逆に読めば
「周辺諸国が宗教国家でなければ、東エルサレムを併合していても
イスラエルの和平を信じる事ができる。」とも読めるね。

また、あなたはイスラエルを
「宗教によって国家の基本政策が決定される典型的な宗教国家」
って書いてる。
つまり、逆に、「典型的でない宗教国家」というのもあるわけだね。
で、宗教国家度（笑）が高いほど、イスラエルの「和平」とやらを信じることがないようだ。


つまりあなたの論理のなかでは、「宗教国家であるかどうか」
ということは、イスラエル／パレスチナ関係の将来に、大変重要な意味を持っている。

ところが、宗教国家とは何か？ 　 という疑問に対して
あなたの回答は
＞宗教が政治に非常に大きな影響を与える国家という意味だ。
と、たった一言で説明した気になっている。
そこには、それぞれの国での宗教の重みの違いや
アラブ諸国での多様性がまったく無視されている。
つまり、あなたは自分の論理の核をまったく理解していないまま文章を書いているわけだ（笑）

正直に言っちゃいなよ。
「『宗教国家』はただの方便です。先に結論がありました。
私が言いたいのは、いつものとおりのことです。」ってさあ（笑）。