イスラエル／パレスチナ和平

adventureoftheultraworld様wrote
>ところで後学のためにお聞きしますが、
そのアルメニア移民は、何万人くらいだったのでしょうか？お教え下さいませ。

残念ながら、今手元に人数に関する資料はありません。

>その「病的な親イスラエルの情報操作されたメディア」って何よ（笑）

インターネットで「ヘブロンの虐殺」「ヘブロン虐殺」を検索してみれば、ご自分がいかに無知か直ぐに分かると思いますよ（大笑い）。

>前にも書いたけど、正直言ってアラブ諸国や日本の朝日新聞よりも
イスラエルや欧米のメディアの方が
情報操作は少ない、というのが俺の実感

残念ながら、全く同意できません。少なくとも、イギリスのメディアは、米国のメディアのような無茶苦茶な親イスラエル報道はやっておりません。本当にイギリスのメディアを良く見られているのですか？ 　 極めて疑問です。

ご紹介の

http://newsvote.bbc.co.uk/hi/english/talking_point/newsid_1706000/1706917.stm

の
Middle East: Is Arafat still relevant?

を見ても、米国人以外の投稿は、パレスチナ人のリーダーを他国が決める権利など無いこと、シャロンの暗殺・軍事攻撃政策がこの混乱の状況であり、シャロン政府を非難するものがほとんどだと思われますが、本当に読んでいらっしゃるのですか？

日本におけるパレスチナ問題の報道は、米国やイスラエルを除いた世界標準から特に外れているわけではありません。

米国の報道が突出して異常なのです。だからこそ、

バラクの和平提案
---------------------------------------------------------------------- -
併合予定地には、イスラエル人入植地人口の80%以上、パレスチナ人口の8万人程度が含まれる。西岸地区のパレスチナ国家は、これらの入植地ブロックや道路によって３っつに分断されるうえ、エルサレムのパレスチナ人居住地区は入植地ブロックのなかの孤島となる。国際法違反の入植が追認され、その近辺のパレスチナ住民は、イスラエル領内に住むか移住するかの選択を迫られるのだ。「勝者」の心理からは大きな譲歩だったかもしれないが、これを呑めば、アラファート議長の政治生命は危うくなっただろう。
---------------------------------------------------------------------- -
http://www1.ttcn.ne.jp/~jpma/ALSAHHA/NL37/NL37.htm

というような、とてもアラファトが飲むことができない提案が、米国では、「イスラエルの寛大な譲歩」と絶賛報道されるわけです。

またそのような報道下にあるからこそ、イスラエルの占領地の入植を非難する総会決議に、イスラエルとただ二国だけで反対し、安全保障理事会では、一国だけで拒否権を発動するわけです。

程度の差はあれ、米国の報道に問題があることは、日本の中東専門家は一致しています。

イギリスの研究者の書いたパレスチナ問題の解説書で、私も良く引用する。

デビッド・マクドワル「パレスチナとイスラエル」三一書房

デビッド・ギルモア「パレスチナ人の歴史」新評論（古いし、左派の研究者ですが、記述は信頼できます。）

Ritchie Ovendale,"The origines of the Arab-Israeli wars", Longman.

等、信頼性の高い解説書がイギリスでは出版されていますが、米国で、まともな解説書が出版されていますか？