イスラエル／パレスチナ和平

tihou_tihou 様 wrote
＞和平案は期待外れとパレスチナ側
＞パレスチナ側の調停案に対する不満の原因の詳細は不明だが、

クリントンの提案ではありませんが、tihou_tihou様の認識では「寛大な提案」であろう、バラクの提案の内容と問題点については、

奈良本英佑法政大学教授によると、
---------------------------------------------------------------------- -
今回の選挙で敗れたバラック首相の政権は、かなり本気で、パレスチナ側との平和の達成を考えていたようただ。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
しかし、この新提案でも、併合予定地には、イスラエル人入植地人口の80%以上、パレスチナ人口の8万人程度が含まれる。西岸地区のパレスチナ国家は、これらの入植地ブロックや道路によって３っつに分断されるうえ、エルサレムのパレスチナ人居住地区は入植地ブロックのなかの孤島となる。国際法違反の入植が追認され、その近辺のパレスチナ住民は、イスラエル領内に住むか移住するかの選択を迫られるのだ。「勝者」の心理からは大きな譲歩だったかもし
れないが、これを呑めば、アラファート議長の政治生命は危うくなっただろう。
---------------------------------------------------------------------- -
http://www1.ttcn.ne.jp/~jpma/ALSAHHA/NL37/NL37.htm
（以前に別のカテゴリに投稿しました。）
や

アラン・グレシュ（Alain Gresh）ル・モンド・ディプロマティーク編集長による記事
「パレスチナ和平はいかにして頓挫したか」
---------------------------------------------------------------------- -
「寛大な提案」というが、どのような基準に照らしてのことだというのだろう。1967年に占領したすべての領土から撤退し、東エルサレムも含めたすべての入植地を解体することをイスラエルに求める国際法でないことは確実だ。「寛大」という言葉は語るに落ちている。これは勝者が語り、敗者が拝聴すべき言葉なのだ。そこには、強者が弱者に押し付ける和平観が示されている。この事実は、その後の数カ月にわたり、会談失敗の責任はパレスチナ側にあるとするメディアの弾幕によって覆い隠されてきた。

　 １年後、われわれはキャンプ・デーヴィッド会談の詳細を知り、イスラエル提案の不当性に気づくことになる(2)。

　 バラク首相が容認を示したパレスチナ国家は、限られた主権しか持ち得ないものだった。．．．．．
---------------------------------------------------------------------- -
http://www.netlaputa.ne.jp/~kagumi/0109.html

で、解説されています。