イスラエル／パレスチナ和平

＞ですのでもしあなたのように武器の存在や使用をそれなりに認めるのなら、原爆だって存在して構わないし、使用して構わないというか、それだけ特別なように区別するのはおかしいと思います。

＞戦争や兵器の存在を否定しないで、一部の兵器だけ否定できるってのが不思議だなあ。ひょっとして「相手が素手ならこっちも素手で。ナイフを出すのは卑怯だ」っていうケンカの感覚かなあ。

私が前に書いた投稿をもう一度読んでください。

>それとも飛行機突っ込みでは人は短時間に死んだであろうから原爆を使うのよりはより人道的だった、なんて言われるつもりでしょうか？
ああそうだね。
あなたは"人道的"だとか"正しい人"とわざわざ言う必要があるようだね。私にはそんな虚飾は必要ない。
あの時犯人が機内に核兵器を持ち込んでいたら、どうなっていたか考えたら。
あの辺一体が汚染されたらどうなるか考えられないかい。

>人間が原爆の放射能を浴びるとどうなってその後何十年苦しむ・・・なんて実験はできなかったはずですが。
原爆の実験に成功した科学者が使用をこぞって反対したことや、
トルーマンが独断で強行に投下の決断に踏み切った事実はどう考えているのでしょうか。

＞相手がどんな理由でどんな兵器を使おうが、使われたほうが文句を言える筋合いはないと思います。
ははは！！！文句も言えない？ばかな！
戦争の中にも戦争犯罪というものは存在するんですよ。
まあ、そんな罰則がらみ以前に
戦争中は戦後の付き合いも考えて戦争を進めるものだと前にも書きましたがねえ。もう一度読み直して下さい。

＞戦争を起こすほどにアホだったのが悪かった、というところですかね。
それがアメリカに対する悪ですか？理由になっていませんよ。

あなたと話していると疑問になるのですが、日本とアメリカは別の国だ、ということは理解されているのでしょうか？