イスラエル／パレスチナ和平

＞「テロに走る以外の選択肢が見当たらない」は「テロに走るしかない・走ってもしかたない」と同義では。違う？＜


　 同義ではないと思います。細かいことだけど、「仕方ない」というとまるで許容しているかのようでしょう？
　 テロはビョーキで忌むべき行為だと私は言ってるんです。


＞具体的には何も言っていない。ビンラディンの場合は大方アメリカからの資金供与を打ち切られたので逆切れしたくらいのもんだろうと想像してますが、＜

　
　 これはおかしいです。ビンラディンは確か１００億円を超える資産を持ってると報道されてましたよ。何でそんな奴がお金を理由にテロに走るんですか．．．

　 ビンラディンがアメリカを標的にする理由はテレビでいくつか指摘されてます。

　 例えば湾岸戦争後のアメリカが、いまだにサウジアラビアに駐留している事とか。



＞アメリカの何が悪いのかといえば、私が聞いたことあるのは「イスラエルを助けた」ということだけです。この場合、実際にパレスチナ人（というのは実は存在しないそうですが）を殺すのはイスラエル人であって、犯罪者はイスラエル人なのでは？＜

　
　 なるほど、こういう考えは理解できます。理解できるっていうか、私も似た考え方です。
　 ですから、今回の一連のテロを行った「犯罪者」に対して報復だの爆撃だのやればいいんです。

　 「犯罪者」を助けているかのような立場にあるアフガニスタンに対して報復だの戦争だのなんてナンセンスでしょ？

　 相手を間違えるな、湾岸戦争の時みたいにインチキするな、という事です。


＞どうも世界の国々がなぜかアメリカに「いつも立派な国であるべきで、そうでないなら裏切りだ」って感じてるように思えてしかたないんですよね。＜

　
　 アメリカは偉大な国、自由と正義の国だと自負してますよね。
　 ところがこの偉大な国は、他国に対しては強制的、支配的に思えます。
　 どこに正義があるのかわかりません。


　 zaxscdfvbghさん自身も

＞また「アメリカは経済制裁するからキライ」なんていうのはただの甘えです。アメリカによる制裁がイヤなら、アメリカと仲良くすればいいだけ。＜


　 こうやってアメリカを強制的、支配的な国として捉えているように思えます。



＞今回5000人が死んだのに「死刑にしろ・報復しろ」と言わないのは不思議だなと。でもこれはアメリカで起こったことだから、という理由かもしれません。＜

　
　 実行犯はみんな死んだでしょう？
　 他に首謀者、協力者がいるとしても
「死刑にしろ・報復しろ」の対象が現時点ではまだわかってないでしょう？
　

zaxscdfvbghさんはこのレスの最初にこう言ってますよね。


　 ＞実はこれと同じことをひっくり返して、私は「アメリカのどこが犯人なのか？」と問いたいのです。テロリストにしてみれば、テロはまさにアメリカの所業に対する「報復」でしょう。ではその報復の「十分な根拠」とは何なのか？ 　 ＜


　
　 もしアメリカ及びその報復を支持する国際社会が、十分な根拠を示すことなく軍事行動、戦争に加担するような事になれば、それはひっくりかえせばつまり、ビョーキで忌むべき行為であるはずのテロと何も違いがないじゃないか、と思うわけです。