イスラエル／パレスチナ和平

＞テロをしても仕方ない、なんて誰も思わないのでは？
＞テロに走る以外の選択肢が見当たらないのではないか

「テロに走る以外の選択肢が見当たらない」は「テロに走るしかない・走ってもしかたない」と同義では。違う？

＞実行犯以外に首謀者いたのか、いたとしたらそれが誰なのか

実はこれと同じことをひっくり返して、私は「アメリカのどこが犯人なのか？」と問いたいのです。テロリストにしてみれば、テロはまさにアメリカの所業に対する「報復」でしょう。ではその報復の「十分な根拠」とは何なのか？ 　 と。ビンラディンの5年前のインタビューを見ましたが「アメリカの行為は犯罪的だ」と言うだけで、具体的には何も言っていない。ビンラディンの場合は大方アメリカからの資金供与を打ち切られたので逆切れしたくらいのもんだろうと想像してますが、それでも「アメリカは犯罪的」と言えばみんな何となく納得して「テロを起こされても仕方ないよね」なんて言ってるわけです。

アメリカの何が悪いのかといえば、私が聞いたことあるのは「イスラエルを助けた」ということだけです。この場合、実際にパレスチナ人（というのは実は存在しないそうですが）を殺すのはイスラエル人であって、犯罪者はイスラエル人なのでは？ 　 よくわかりませんが、アメリカがパレスチナの人々の上に旅客機なんか乗っ取って突っ込んで大量殺人した、なんていう「犯罪事実」があるのでしょうか。

アメリカがイスラエルを助けるのは、その昔アメリカがアフガニスタン紛争でビンラディンたちを助けたり、今も北の反体制ゲリラを助けたりしてるのと同じなのではないでしょうか。違うのかな。アメリカはアメリカで自分たちの考えと利益に基づいて行動しているわけで、その行動によって不利益を蒙る国ももちろんあるでしょうが、それも国際社会の一つの様相であり、ことさら「アメリカだけ犯罪的」というまでには当たらないように思います。

また「アメリカは経済制裁するからキライ」なんていうのはただの甘えです。アメリカによる制裁がイヤなら、アメリカと仲良くすればいいだけ。どうも世界の国々がなぜかアメリカに「いつも立派な国であるべきで、そうでないなら裏切りだ」って感じてるように思えてしかたないんですよね。ちょっとした犯罪でも教師とか医師ならより叩かれる、なんてのと同じ？ 　 でも私から見ればアメリカだってただの（間違いも犯しやすい）国の一つにすぎないわけで、アメリカは世界中から「あんたは強いんだからみんなに優しくしてくれ、優しくしないのは犯罪だ」と不当に糾弾されているのではないかという気がするのです。もちろん私が「アメリカの重大な犯罪事実」を知らないだけかもしれませんが。私が知ってる犯罪事実といえば、駐留米軍のレイプ事件だけだしね。。。

思わずアメリカを弁護してしまいましたが、一応今回頻繁に聞かれる「同盟国として」という言葉には辟易しております。

＞一体どうして「アメリカのタリバン、アフガニスタンに対する報復」に賛成などできるのですか？

私は、今回のアメリカによる報復は（もしあるとしたら）、事件の犯人に対する罰というよりも、むしろテロ組織そのものを弱体化させるいい機会ではないかと思っています。タリバンが狙われるのは、彼らがテロ組織を助けているから（実際に狙われるかどうかはまだわかりませんが）。もし今日本でカルト系のテロが起きたら、それがオウムによるものでない場合でも、オウム解体への声が高まるのではないでしょうか。それと同じです。でもこれは私がそう考えるだけで、アメリカがそう思ってるというわけではありません。

＞今日本で問題になってるのは凶悪犯罪に対する処罰の軽さだと思いますけど

そうですよ。だから実際には死刑にならない事件でも、みなさん「死刑にしろ」と叫ぶのです。死刑というのは報復ですから、今回5000人が死んだのに「死刑にしろ・報復しろ」と言わないのは不思議だなと。でもこれはアメリカで起こったことだから、という理由かもしれません。

＞もしアメリカがアフガニスタンの市民を殺したらそれはテロではすまない、虐殺になるのではないかと思います。

今はアフガニスタンから逃げようとする市民をタリバンが遮っています。市民はアメリカに対する人質なのです。もし逃げたくても逃げられなかった市民がアメリカの攻撃によって亡くなった場合、その市民を殺したのはいったい誰なのでしょう？