イスラエル／パレスチナ和平

＞イスラエルが大きな目標を前提としてパレスチナイスラームと信用関係を築きたいのならば、それを実現させる方法を私は提案しているのです。

今のイスラエル当局がパレスチナと信頼関係を築きたいというのはいささか疑問を感じます。


＞北朝鮮の話ですか？それは北朝鮮政府の政策によって利用されている部分が大きいと思います。

なので、北朝鮮と同じでしょうね。
イスラエルは最初から和解するつもりはないということです。


＞中東は現在進行形です東アジアとは状況が違います。イスラエルがパレスチナ繁栄中東安定繁栄の手助けを時間をかけてしっかり行うならば徐々に和解できると思います。

現在進行形。
勝利するまで終わりのない進行形です。
中途半端では終わらせない。
勝利の後の和解はあるかも知れませんが。


＞状況が大きく変われば宗教的な解釈も変わるものです。もちろん、時代の移り変わりを無視して、変わらない勢力はあると思いますが・・・・そういった勢力は強行手段に撃って出て淘汰・潰されて行くものです。

新興宗教などは問題を起こせば潰されることはあっても、大昔からある宗教は変わらないでしょう。
アブラハムの宗教は特にそうだと思います。


＞その代表例は米国イスラエル同盟です。米国サウジも日米も宗教的に違いますね。

いずれも利権に絡んだ同盟関係ですね。
宗教とは関係ありません。


＞現段階でそれぞれの目標が違ったとしても、より大きな目標で協調することによって、現在の目標に有益ならば、その違いは大して関係ありません。

お互いに相容れない目標であるならば、油と水の関係によって、一方ではユダヤ国家を、一方ではイスラム国家を目標とするならば、両者に協調は生まれません。
ハマースはイスラエル排除の立場ではなかったでしたっけ？


＞その目的とは何ですか？

イスラム教に則った国家建設を目指すことなのでは？と思います。


＞連邦に強制的に参加させるものではありませんから、周辺国が反発する理由がわかりません。

強制的でなく自主的であれば、イスラエル主導の連邦には加わらないでしょう。
主導権を連邦加盟国の多数決で決めるのであればパレスチナに軍配が上がるでしょうか。
するとイスラエルは面白くないですね。
もしイスラエルの生き残りをかけるというのであれば、イスラエルはある程度妥協せざるを得ないでしょう。
どこまで妥協させるか？ということになります。