イスラエル／パレスチナ和平

＞イスラエルには何の被害もなかったようですね。被害がなかったということは、ロケット攻撃があったのかどうかさえ確かではないのでは？

被害がなかったのは単に運が良かったからに過ぎないのではないですか？ 　 「被害がなかった＝ロケット攻撃もなかった」というのは全く利害しがたい論理展開です。

＞イスラエル軍に発射地点が分かるぐらいだったら、その地点に子供達がいたことも分かったはずなのではないでしょうか？
＞武装勢力がロケット弾の発射装置を回収するためなどに、子どもたちを軍事作戦に使うのはよくあることで、今回もその可能性が高いと言ったそうです。
＞私には、イスラエル軍が挑発行為をしているとしか思えません。

過激派が本当に子供の命を考えているなら、そもそも発射地点に子供を近づかせないのが普通なのではないですか？ 　 過激派が子供を盾に使うことは実際にあることで決してデマカセではありません。過激派がパレスチナ人民のためだけに闘う勇ましい戦士だと思ったら大間違いです。

挑発行為とおっしゃいますが、ロケット攻撃がずっと耐えない中、イスラエルはそれを我慢しろとおっしゃるのでしょうか？ 　 ロケットは最近はハマスの仕業ではないようですが、それでもずっと続いています。もちろん怪我人も出ていますし、死者も少数ながら出ています。そもそも最初にイスラエルの攻撃を誘発するような挑発をしているのはどちらなのですか？ 　 あちらでしょう。子供が巻き添えを食ったのは痛ましい限りですが、ロケット発射地点を破壊する行為自体は正当な自衛行為です。

あと、ロケットを開発費用やガザに大量にあふれる武器、あれだけ逼迫しているのにその予算はどこからほじくり出されているのでしょうか？ 　 あなたは疑問に思ったことがないのでしょうか？ 　 もう一つ、ガザに国際社会が援助しない理由を教えてあげましょう。それは武器やテロなどの軍事費用に転化される危険性が非常に高いからですよ。あなたは以前イスラエルへの援助が軍事費用に転化されるから反対だとおっしゃっていましたが、ガザに対して反対しないのはどういった理由からですか？ 　 しかし、いずれにせよ、ガザへの国際社会の制裁はハマスにイスラエルの生存権を認めよ、武装闘争の放棄をせよ、つまり、現実路線をとれという正当なメッセージです。国際社会の制裁は懲らしめのためにやっているのではなく、きちんとした目的があるのです。ハマスが変わらなければ、ガザも改善されません。これでもハマスが国民のために行動していると思いますか？