イスラエル／パレスチナ和平

(江畑謙介：拓殖大学海外事情研究所)
「ゲリラ戦を起こさせない為に、地域住民に反発を招き
行動できなくさせる
イスラエルはその為に空爆でインフラを破壊
それがかえってレバノン国民の反発を買い
ヒズボラに支持を与えてしまった
これが最初の大きな失敗
イスラエルの情報網の失敗でもある
ヒズボラが非常に強力な武器を持っていて効果的に使用
国家が持つような強力な武器をゲリラ組織が持つ
これはいままでになかった例
新しい戦争の形」

(青山弘之：アジア経済研究所)
「現時点ではイスラエルは外交的にはそれなりに勝利を収めたが
軍事的には大敗を喫した」

(江畑謙介)
「まず情報で失敗
どういう武器を持ち、どのような形で攻撃してくるか分からなかった
ヒズボラは世界が予想しなかった高性能な武器を持っていた
地対空ミサイル、中国製のC-802対艦ミサイルなど
ヒズボラという国家ではない組織が、持っていて、ちゃんと使えて、命中した
相当な組織力、装備
イスラエル軍の犠牲者の多くが対戦車ミサイル
多くはロシア製で、しかもこれはイランが持っていない
シリアから渡ったのではないかと推測されている

国家以外の武装組織でこれだけのものを持っているのは聞いたことがない
中国製対艦ミサイルはイランに渡っていることは分かっていた
ただヒズボラにまで渡っているとは分からなかった
確認されてないがイラン革命防衛隊がヒズボラ組織の中に入っていて
運用を支援した、中心となって行っていた可能性もある
そうするとレバノン南部で行われた戦い自体が
純粋なレバノン武装組織対イスラエルではなく
背後にイラン、シリアがいる代理戦争の形をとっていた可能性も

確かに現在闇市場で金さえ出せば相当なものが買えるのは事実
それを買った所で、ちゃんと動かせるように
使えるようにするには、相当な訓練がなければならない
それができたということ
しかもそれがかなりの数が入っていたということ
このようなやり方は今後新しい形の戦いになる可能性はある
今までに例がないことなので、これにどう対応していいか
今の所世界は方法を見い出せていない」

(青山弘之)
「ヒズボラがイラン、シリアから経済的、軍事的支援を受けているのは確実
ただそれをもってヒズボラがイラン、シリアの傀儡と断言することは
必ずしもできないのではないか
ヒズボラは基本的に二つの原則に基づいて行動
一つはレバノン国内で政治的影響力を拡大し、行使する
もう一つは対イスラエル闘争を有利に進める
この二つの戦略そのものにイランがコミットしても
イランはメリットを得られないし、そうした能力もない
イランはヒズボラを傀儡として中東紛争に介入するのではなく
ヒズボラが独自の意思を持って行う戦闘行為、政治行為を利用する形で
アメリカと対峙という戦略
対米関係の外交カード」

(江畑謙介)
「国家としてのインフラを持っている訳ではない
軍事工場を持っている訳ではない
大きな訓練キャンプがある訳でもない
そういう組織があれだけの兵器を使いこなせるということは考え難い
相当統制がとれている組織
停戦を守っている
普通ハマスとかもそうですが必ず停戦に反対して跳ね上がり、独走が
出るんですが、全くないというのは相当に統制力がとれた組織である
今までなかった
一国の軍隊以上ですね
軍隊の中でも停戦に反対してということはありますが
今の所ないということに驚いたですね、凄い組織だと」

(青山弘之)
「おそらくイランがヒズボラにコミットしている以上に
シリアにとってヒズボラは重要だし
ヒズボラにとってもイラン以上にシリアが重要だと思います
シリアはイスラエルに対する前線国家という立場
しかし軍事的にはイスラエルに劣っている
そうなると誰か他の国、他の組織に軍事的な行動を行ってもらう必要がある
ヒズボラ側からみても外交交渉を行う政治団体ではないので
国際社会で後押しする、支持する役割を持った政治アクターが必要
それがまさにシリアが果たしている最も主要な役割

戦争当初ヒズボラの行為は冒険だと批判してきた
エジプト、サウジ、ヨルダン等の親米国家は
国民の意思に反して国際社会でどういう舵取りをしていくのか
想像以上のインパクト」

(江畑謙介)
「派遣軍、寄せ集めの軍隊では統制がとれない
ボスニアやアフガニスタンで実証」

(青山弘之)
「政治問題、軍事的対立を最終的に解消するには
何故戦闘、戦争が起きたかという根本に立ち返って
問題解決の方法を探る必要
イスラエルによる占領
占領に対する抵抗運動」