イスラエル／パレスチナ和平

また北朝鮮は全く約束を守らない国だということはあなたも御存知だと思います。北朝鮮が停戦を求めてきました、しかし、約束など平気で破棄するそのような国です。停戦に応じるのは妥当だと思いますか？ 　 ヒズボラもそのようなの連中です。それでもヒズボラが「平和的」などと言えるでしょうか？ 　 10年以上前、レバノンからイスラエルが撤退したあともヒズボラの攻撃が全く止まなかったと言うことを付け加えておきましょう（ガザ撤退後のハマスもそうでしたね）。

＞それに、国連施設の誤爆は有り得ない、事前に施設の場所の情報は、イスラエル軍に知らされていたそうではないですか。
＞誤爆だとイスラエル政府が言い張っているだけです。（国連をけん制して、レバノンから追い出したいのだろうか？）

もちろん、知っていたでしょう。だから「誤爆」と言うのではないですか。「誤爆」ゼロのきれいな戦争なんて無理なんですよ。今の技術では（正当化ではありません）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=10599

私は↑のような投稿を載せました、国連監視員の恐怖の証言です。ヒズボラが国連施設周辺に集結していたことを証言しています。マスコミと国連は無視していますが、これはヒズボラにとっては非常に不利な証言です。国連を「盾」にしていたという明白な証拠ですから。また国連にとってはヒズボラが隣で堂々と営業中であったことを認めなくないのです。また、そもそも国連など攻撃して何のメリットがあるのでしょうか？ 　 国際世論を気にしなければ戦争ができない時代なのです。またイスラエルはアメリカに精密誘導爆弾を欲しがっていました。国連もへったくれもない無差別爆撃ならこんな爆弾いらないでしょうね。ただ落とせばいいのですから。なぜ欲しがったのでしょうか？

＞自分達が攻撃したい目標がそこにあれば、民間人が居ようがだれが居ようがお構いなしに攻撃する。そういう無差別攻撃ができる政府は、やはり平和を好む政府ではないですよね。
＞イスラエル政府に比べれば、イスラエル軍が攻撃を止めれば停戦に応じると言っている、ヒズボラの方が平和的なのではないでしょうか？

どちらが悪いかはあなたの考え方もありますのでこれ以上介入するのは避けたいと思います。しかし、北朝鮮と日本との例えからも私は「無差別攻撃」を誘うヒズボラが悪いと思っています。また、ヒズボラが「平和的」というのは絶対容認できません。違う視点からの例として、ヒズボラ経営のマナールＴＶの紹介をしておきましょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5qa5la59a5aa5ja1aaa1jbh a32hga1k&sid=1834682&mid=347

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5qa5la59a5aa5ja1aaa1jbh a32hga1k&sid=1834682&mid=348

また停戦で何でも解決できると思っている国連の間抜けな対応は理解できません。停戦よりもその後が大切ですから。元凶たるヒズボラの武装解除を迫る決議は以前にも出ていますが、それも全く実現していません。またそれを再三求めようとする動きも非常に消極的です。それを非難するマスコミの声もありません。常に非難されるのは「強者」とみなされたイスラエル。非常に不公平だとしか言いようがありません。

最後に、ヒズボラが一連のような戦法を使う理由を教えてあげましょう。それはマスコミの注目を集めることであり、また、ターゲットはあなたのような人の善い方です。ヒズボラが盾にすることによって民間人に犠牲者が出ると、ヒズボラは「ぎゃくさつぅーー！」と宣伝し、マスコミがダボハゼのように飛びつくのです。マスコミにとっては所詮は商売なのですからややこしい情勢を説明するよりも、単純に白黒に分けて、「汚れた顔の子供」だとか「泣き叫ぶ母親」だとかを報道した方がはるかに「絵」になるのです。この点においてマスコミとヒズボラの利害は見事に合致します。そして、ヒズボラにとってはこの現象ほど好ましいことはありません。まず、、国際世論\xA4