いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞序に、古代の日本と半島にある米のＤＮＡ解析から、
　　　 半島にある米の種類＜＜日本にある米の種類
とのこと。

半島から日本に米が伝わったとすれば、
　　　 半島にある米の種類＞＞日本にある米の種類
となる筈であるが、ＤＮＡ解析は明確に否定している。


農学の分野ではすでに、日本の稲作の伝来についてトンスル半島経由は否定されています。
トンスル半島から稲作が伝わったのならば日本のコメのＤＮＡがトンスル半島と同じでなければならない。
しかし日本のコメの遺伝子は２つしかない。
日本の稲作がトンスル半島伝来と証明したいならば当時のトンスラーはコメの遺伝子を解析する技術を持っていて、特定の遺伝子を持ったコメを選別し日本に伝えたことを証明するしかない。
以下のＵＲＬに詳しく書いてあります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10047&thr=10047&dir=d

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10048


さらに漢籍でも証明出来る、日本に稲作を伝えた民族は文身の習慣を持っていた。

先に引用した『三國志』魏書第三十烏丸鮮卑東夷傳では

日本の状況
男子無大小皆黥面文身

馬韓
其男子時時有文身。

弁辰
男女近倭、亦文身。


どう考えても文身の習慣は日本が本場。
そもそもシナでコメを食っていたのは中原の人間ではなく、文身をした野蛮人と蔑まれていた揚子江あたりの人だ。
北京・満州を通ってコメが伝わったことはあり得ない