いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞条約における留保とは、国際法上は、多数国間の条約で、ある当事国が特定の条項を自国には適用しないと意思表示すること。

ふ〜ん、それは知らなかったね。何せ法学部じゃないもので（笑） 　 で、揚げ足取りに満足したら・・・重箱の隅ばかり突いていないで、第四条【財産】の本論に付いて、工学部出身者でも理解しやすいように回答してくれないか（笑）


＞＞「日本国及びその国民の財産で第二条に掲げる地域にあるもの並びに日本国及びその国民の請求権（債権を含む。）で現にこれらの地域の施政を行つている当局及びそこの住民（法人を含む。）に対するものの処理並びに日本国におけるこれらの当局及び住民の財産日本国及びその国民に対するこれらの当局及び住民の請求権（債権を含む。）の処理は、日本国とこれらの当局との間の特別取極の主題とする。」
　
＞＞つまり、日本と韓国のあいだで財産に関する事柄は取り極めよと書いてある（笑）米国は資産等を一時的に管理するが、その後当事国間で処理せよという条文だ。
だから日韓基本条約で日本が残してきた個人及び法人の財産や資産をどう処理するか問題になったんだよ。

＞＞日本が承認したのは・・・米国による「財産の処理の効力」の承認であり、韓国に対しての所有請求権放棄ではない。
そもそも、あの強欲な中国でさえ放棄した賠償金を、日本と闘った戦勝国でもなく、サンフランシスコ講和条約調印国でもない韓国や北朝鮮が、賠償金を請求すること自体、性根の腐れた物乞い民族をそのまんま体言していると言える（笑）



＞都合が悪くなるとトリミングかね？(爆)

揚げ足取りのお前が言うことか（笑）。こちらはさらさらそんな気はない（主張ないという言葉を強調したかっただけだ）。しかし、後で仕事の合間に読み返したら、これは俺の解釈に無理がある。悪かったな。

日本側としたら条約締結のため泣く泣く合意したと言うことだろうが・・・お前少しぐらいは韓国政府の態度がさもしいと思わんのか？