いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

＞嘘をつけ（笑）。その第4条（a)で「この第4条の（b）の規定を留保して」とあり、「日本国及びその国民の財産で第二条に掲げる地域にあるもの並びに日本国及びその国民の請求権（債権を含む。）で現にこれらの地域の施政を行つている当局及びそこの住民（法人を含む。）に対するものの処理並びに日本国におけるこれらの当局及び住民の財産日本国及びその国民に対するこれらの当局及び住民の請求権（債権を含む。）の処理は、日本国とこれらの当局との間の特別取極の主題とする。」
＞つまり、日本と韓国のあいだで財産に関する事柄は取り極めよと書いてある（笑）米国は資産等を一時的に管理するが、その後当事国間で処理せよという条文だ。
だから日韓基本条約で日本が残してきた個人及び法人の財産や資産をどう処理するか問題になったんだよ。
日本が承認したのは・・・米国による「財産の処理の効力」の承認であり、韓国に対しての所有請求権放棄ではない。
そもそも、あの強欲な中国でさえ放棄した賠償金を、日本と闘った戦勝国でもなく、サンフランシスコ講和条約調印国でもない韓国や北朝鮮が、賠償金を請求すること自体、性根の腐れた物乞い民族をそのまんま体言していると言える（笑）

留保を保留と勘違いしているようだな？
第二条をお前流に解釈すれば、領土の放棄も無効になる。(猛爆)

条約における留保とは、
国際法上は、多数国間の条約で、ある当事国が特定の条項を自国には適用しないと意思表示すること。

＞＞日本国政府も請求権は存在しないと明言している。（猛爆）
＞本当に・・・唾棄すべき嘘で固めた民族だな（笑）。
「○国務大臣（椎名悦三郎君）
日韓問題につきましては、請求権の問題を積み上げ方式によっていろいろこれを追及したのでありますが、法的根拠の点において非常な両国の主張に食い違いがあり、またこれを立証する事実的な証明方法も非常に困難、むしろ不可能である、こういうことでございまして、これをいかに追及しても、とても目的を達成することはできない。これをあきらめまして、これを主張しないということで・・・」
国務大臣 　 椎名悦三郎は、主張しないと言っているだけだ。どこに「請求権は存在しない」と書いている。

都合が悪くなるとトリミングかね？(爆)
請求権というものはこれを主張しない、すなわち消滅した、終局的にこれを処理したと、こういう取り扱いをすることに両国の間で合意された次第でございます。
↑
国務大臣 　 椎名悦三郎は、「請求権を主張しないのは両国の合意」と言っている。
即ち、互いに請求権を主張しないと言う事だ。分かるか？(爆)