いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

止めたいと思っているんですがねぇ。

ミシュランガイドが本国のパリよりも多くの日本レストランを掲載したのは事実。それをどう評価するのは主観。

主観では反論できない。現実にミシュランが実際は日本レストランを金もうけのために多く掲載したのだという事実が根拠を以て示されない限り、反論にはなっていないと言うことなんですがね。

１）ミシュランに多くの日本レストランが掲載されている。 　 ← 　 事実
２）それはミシュランの金もうけのための手段だと思う。 　　 ← 　 推測、主観

もし１）に、理論的に反論するのであれば、ミシュランの広報なり、当時審査した人間達などの確実なコメントで、あれは実は金もうけのためだった、という根拠を示す必要がある。

客観的事実を主観あるいは推論で反論は出来ず、主観は反論の対象にならないということですよ。

ここばかりじゃないけれど、対話が成り立つには双方がそれを理解していなくては。少なくとも客観と主観の区別、事実と推論の区別は最初に明確にしておく必要がありますね。