高句麗中国歴史?外国学者たち荒唐そのもの
投稿者： kodokunokaori 投稿日時： 2007/02/13 11:13 投稿番号： [12574 / 73791]
[朝鮮日報] 2007年 02月 12日(月) 午後 11:51 家家| 電子メール| プリント
韓国古代史を中国史に編入させようとする中国の東北公正(東北工程・2002.2~2007.1)に対して外国学者たちはどう思っているのだろう?
ギムミンギュ(金〓〓) 北東アジア歴史財団研究委員が去る 9日檀国大東洋学縁旧ソ学術シンポジウムで発表した ‘東北公正を見る欧米(欧美) 学界の視覚’はこの問題を研究した珍しい論文だ. 外国学者たちは概して中国の論理に相当な無理があるというのを認めながらも歴史問題が両国のナショナリズムを触発させることに対して憂慮したりした.
◆“高句麗がいつから中国史だったの?”
ゾーンドンコン(Duncan) アメリカ UCLA 教授は ‘三国志’ ‘旧唐書’ のような近代以前の中国歴史書皆が高句麗を中国人ではない東夷伝(東夷伝)で扱ったという点を指摘する. エドワードシュルツ(Shultz) アメリカハワイ大教授は韓国の両大歴史書である ‘三国史記’ ‘三国有史’が韓国史の進歩を高句麗・百済・新羅 3国の優秀性で捜していると力説する. ロシアの考古学者セルゲイアルキン(Alkin)は最近の発掘の調査結果高句麗文化の独創的性格は中国とは確実に違うというロシア学界の立場が正しかったことが立証されたと言う.
パンカズ冒寒(Mohan) オーストラリアシドニー台教授は中国と周辺国の朝貢・冊封制度と言う(のは)高句麗だけではなく引導を含む ‘天下’と中国との (儀礼的な) 関係であるだけなのにも中国がこれを主従(主宗)と服属の概念で機械的に解釈していると批判する. マウリチオリオト(Riotto) イタリアネイプルズデ教授は西紀 1世紀に高句麗がもう中国の勢力に軍事的に対抗する力を持っていたし独立的な外交政策を施行したと指摘する. これら皆が “高句麗が中国史と主張するとても最近の論理は妥当性がない”と言うところ意見が一致している.
◆“韓国, 対応するがオーバーしないと”
マークバイングトン(Byington) アメリカハーバード大研究員は高句麗社を強奪しようとする中国の意図が現在中国国境地域の政治的安定のための ‘防御的動き’と分析する. 冒寒は韓国の民族主義が過去の中華世界秩序を復活するのに障害物と作用するからこれを瓦解させるために高句麗の中国史編入を企てたと言う.
それなら韓国はどうすれば良いか? バイングトンはただ中国の主張を受け入れないでねと忠告して, シュルツは高句麗の継勝性をおいてキタイと論争した高麗時代ソ・ヒ(徐煕)のように中国の挑戦に対立しなければならないと言う. しかしこれら大部分がこの問題が両国の民族主義で触発されたことなのをありありと認識している. ドンコンは “東北公正論争が韓国の民族主義にふえる引いて昔の領土を収復しようとする極端主義者たちに新しい夢を抱かれてくれるようになって, 韓国人の世界化努力に水を差す事になることもできる”と指摘する.
韓国古代史を中国史に編入させようとする中国の東北公正(東北工程・2002.2~2007.1)に対して外国学者たちはどう思っているのだろう?
ギムミンギュ(金〓〓) 北東アジア歴史財団研究委員が去る 9日檀国大東洋学縁旧ソ学術シンポジウムで発表した ‘東北公正を見る欧米(欧美) 学界の視覚’はこの問題を研究した珍しい論文だ. 外国学者たちは概して中国の論理に相当な無理があるというのを認めながらも歴史問題が両国のナショナリズムを触発させることに対して憂慮したりした.
◆“高句麗がいつから中国史だったの?”
ゾーンドンコン(Duncan) アメリカ UCLA 教授は ‘三国志’ ‘旧唐書’ のような近代以前の中国歴史書皆が高句麗を中国人ではない東夷伝(東夷伝)で扱ったという点を指摘する. エドワードシュルツ(Shultz) アメリカハワイ大教授は韓国の両大歴史書である ‘三国史記’ ‘三国有史’が韓国史の進歩を高句麗・百済・新羅 3国の優秀性で捜していると力説する. ロシアの考古学者セルゲイアルキン(Alkin)は最近の発掘の調査結果高句麗文化の独創的性格は中国とは確実に違うというロシア学界の立場が正しかったことが立証されたと言う.
パンカズ冒寒(Mohan) オーストラリアシドニー台教授は中国と周辺国の朝貢・冊封制度と言う(のは)高句麗だけではなく引導を含む ‘天下’と中国との (儀礼的な) 関係であるだけなのにも中国がこれを主従(主宗)と服属の概念で機械的に解釈していると批判する. マウリチオリオト(Riotto) イタリアネイプルズデ教授は西紀 1世紀に高句麗がもう中国の勢力に軍事的に対抗する力を持っていたし独立的な外交政策を施行したと指摘する. これら皆が “高句麗が中国史と主張するとても最近の論理は妥当性がない”と言うところ意見が一致している.
◆“韓国, 対応するがオーバーしないと”
マークバイングトン(Byington) アメリカハーバード大研究員は高句麗社を強奪しようとする中国の意図が現在中国国境地域の政治的安定のための ‘防御的動き’と分析する. 冒寒は韓国の民族主義が過去の中華世界秩序を復活するのに障害物と作用するからこれを瓦解させるために高句麗の中国史編入を企てたと言う.
それなら韓国はどうすれば良いか? バイングトンはただ中国の主張を受け入れないでねと忠告して, シュルツは高句麗の継勝性をおいてキタイと論争した高麗時代ソ・ヒ(徐煕)のように中国の挑戦に対立しなければならないと言う. しかしこれら大部分がこの問題が両国の民族主義で触発されたことなのをありありと認識している. ドンコンは “東北公正論争が韓国の民族主義にふえる引いて昔の領土を収復しようとする極端主義者たちに新しい夢を抱かれてくれるようになって, 韓国人の世界化努力に水を差す事になることもできる”と指摘する.