★「竹島」は日本固有の領土です
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
あげ
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/11/26 22:59 投稿番号： [8651 / 9207]
あげ
これは メッセージ 8650 (kanguriguriguri さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8651.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/11/20 00:43 投稿番号： [8650 / 9207]
あげておきます
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8650.html
Re: 鬱陵島の属島はチクト観音島と記 李
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/11/13 13:02 投稿番号： [8648 / 9207]
そのとおりですね。
大体にして、于山島＝獨島も石島＝獨島も戦後でてきた説であり、1905年当時にでてないところに決定的にアリバイを欠いてます。
借金の証文とったばかりなのに証文を出さずに、40年もたってから証文もあるとか言い出してるようなもんです。
また、世宗実録などの于山島の記述も、晴れれば生えている木や渚までよく見えると言ってるのですから、獨島であるはずがないのです。
それを素直に読んだから、韓国の地図では鬱陵島の近くの小島として于山島がえがかれているのです。
獨島を見たと確実に言える資料はひとつしかなく、その場合于山島とは言ってないこともあります。
これは メッセージ 8647 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8648.html
鬱陵島の属島はチクト観音島と記 李奎遠
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/11/12 15:44 投稿番号： [8647 / 9207]
李奎遠は1882年の調査で鬱陵島の属島はチクトと観音島と記しておりますね、
これは メッセージ 8646 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8647.html
Re: 勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえ
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/11/06 22:44 投稿番号： [8646 / 9207]
獨島に行ってないだけではないんですね、獨島にも立ち入るなと言ってないのです。
獨島を認識しておりさらに自国領だと認識しているなら、鬱陵島だけに日本人の退去要請をするのは、おかしいですね。
たとえ調査してなくても、獨島も我が国領土だから、立ち入るなと言わねばなりません。
そういうわけで、獨島＝石島説は、あるべきアリバイがまったくないのです。
何を言わなかったと言う点に注目していけば、韓国側の主張はまったく成立しません。
李奎遠は、獨島を認識してません。
于山島とは、近傍の小島か鬱陵島の別名であろうと言っております。
出発前の国王との対話から一貫した態度です。
山の上にのぼって遠くをみてもいっぺんの小島もないと言っております。
これは メッセージ 8645 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8646.html
勅令４１号石島はリヤンコ島ではありえない
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/11/02 19:59 投稿番号： [8645 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
１９００年（明治３３年）、大韓帝国政府は、
禹用鼎らを鬱陵島に派遣し現地調査をさせている。
（『鬱島記』という本が韓国の高麗大学に残っているとのこと）
鬱陵島への渡海が禁止されたにも拘わらず、
鬱陵島へ渡る日本人はあとを絶たず、日朝の雑居問題が深刻になってきた。
この時に、問題になっていたのは、
日本人が木を伐採しているということであり、
その伐採を止めさせようということで、官吏を派遣する。
そのためには郡に昇格しなくてはいけないので、そのための調査だった。
鬱陵島観察使として鬱陵島へ渡った李奎遠も、
竹島（独島）を調査していないが、このときの禹用鼎も竹島（独島）には行っていない。ー引用ー
＠
鬱陵島の日本人を追い払えとロシアから圧力を受けた朝鮮は1900年 禹用鼎に鬱陵島調査を命じた、禹用鼎一行は此の時リヤンコ島には行かず、調査もしなかった、当然調査報告にはリヤンコ島は記載されなかったのです、朝鮮政府は 禹用鼎報告書を元に勅令４１号を発令したので、そこにはリヤンコ島はなかったのですね、つまり石島はリヤンコ島ではありえない、
これは メッセージ 8644 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8645.html
Re: 大韓帝国が発布した勅令４１号について
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/10/31 22:06 投稿番号： [8644 / 9207]
勅令の石島が獨島を指すというのは、戦後初めて登場した説です。
日本を警戒して調査して勅令を出したのですから、１９０５年当時に日本の領有通告に対して、この勅令が引き合いにでたはずです。
ところがその記録もありません。
于山島＝獨島という説も戦前には確認できません。
つまり、韓国側の説はまったく当時のアリバイを欠くのです。
これは メッセージ 8640 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8644.html
あげ
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/30 15:28 投稿番号： [8643 / 9207]
あげ
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8643.html
あげます
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/24 00:11 投稿番号： [8642 / 9207]
あげます
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8642.html
韓国全国民は反日である それもいいだろう
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/17 13:34 投稿番号： [8641 / 9207]
これは メッセージ 8640 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8641.html
大韓帝国が発布した勅令４１号について
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/16 13:19 投稿番号： [8640 / 9207]
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
大韓帝国発布の勅令４１号にある石島は竹島（独島）か？(１９００年（明治３３年）１０月２５日)
--------------------------------------------------------------------------------
ここでは、
1、先ず韓国側が「竹島（独島）＝韓国領」という根拠にしている勅令４１号について概観し、
2、次に、勅令４１号を発布した目的を考え、
3、石島の方言の発音(dokdo) が 独島（dokdo）に似ているということについて検討し、
4、実際は、「島項＝石島＝鼠項島＝観音島」という仮説を考えてみます。
5、さらに、韓国側の曖昧な「石島＝独島」説が、国際法的に根拠にはなりえるか？
以上の順番で記述してみます。
大韓帝国政府が発布した勅令４１号について概観
--------------------------------------------------------------------------------
１９５３年、韓国が竹島を武力占拠したことから
領土問題が発生し、その根拠に「勅令４１号」が注目される事となった。
韓国では、
この「勅令４１号」に依拠して、
勅令中の石島を独島（竹島）と解釈し、
その５年後の１９０５年、島根県が竹島（独島）を編入した行為を、
帝国主義的な侵略行為だったとして反論する事になった
--------------------------------------------------------------------------------
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件
第一条
鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は５等にすること
第二条
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.museum.go.kr/kor/images/exh/special/10img.jpg→ 官報にある勅令４１号の画像
大韓帝国では、勅令により、
鬱陵島を「欝島郡」に昇格させ、鬱陵島を鬱島と改称し、
その欝島郡の行政区域を鬱陵全島と竹島、石島と定めた。
そして、郡守を常駐させた。
大韓帝国政府の認識では、
鬱陵島には竹島と石島という二つの属島があったことになる。
しかし、この「勅令４１号」には、
属島の緯度や経度までは明記されていない。
また、勅令41号の「石島」は、この他の文書には出てこない。
石島が竹島であったとする実証も為されていない。
故に、竹島と石島が実際にどこの島を指すのか？
その正確さを欠いていた。
今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれていない。
古くは松島、そのころでは日朝ともにリャンコ島と呼んでいた。
それ故に、「勅令４１号」にある竹島は、李奎遠の調査でも「竹島」とされた鬱陵島の北東に位置する竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない。
韓国では、石島の石（ソク）の発音が、
独島の独（トク）に近いことから、石島は現在の独島に違いない、と言いだした。
しかし、その主張は石島が現在の竹島（独島）であったという前提に基づいての立論である。
これは メッセージ 8639 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8640.html
鬱陵島民は本当に全羅道出身者か 答えろ！
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/10/15 14:52 投稿番号： [8639 / 9207]
鬱陵島民は本当に全羅道出身者か？
韓国の主張によると、鬱陵島民は元々全羅道の出身で石を標準語のSokと言わずに、全羅道の方言でDokと発音するとし、そのDokの発音を漢字で当てはめると独(Dok)になったので、今日独島と呼ぶとしている。しかし、この主張は矛盾を含んでおり理論破綻している。以下に疑問点をリストアップする。
1. 黄海に面している全羅道の人が、反対側の日本海に浮かぶ鬱陵島へなぜ渡る必要があるのか？当時の全羅道の人が鬱陵島へ移動（移住）する理由が無い。また当時朝鮮の交通は発達していなった。
2. 交通が発達していないので、陸路で江原道まで移動したのではなく、海路で直接鬱陵島に渡ったというのなら、彼ら移民者は漁民の筈であるが、ではなぜ 「土人（鬱陵島民）は常に耕作を専業とし、漁業は絶て従事するものなく全く知らざるものの如し」なのか？
3. 鬱陵島で漁をしていないのにも関わらず、それより遠方の竹島で漁をしていたなどとなぜ言えるのか？
4. 方言によって地元鬱陵島で竹島に対する呼び名が変わっても、中央政府は依然として万人に知られている島名で呼ぶ筈である。なぜ中央（ソウル）よりも鬱陵島民の呼称が優先されるのであろうか？
5. 石島なる島名は、後にも先にも勅令第41号しかない。日本では、松島開拓の議が出たとき、明治政府は鬱陵島や竹島や松島の名称を、内務省、外務省、島根県など各方面に問い合わせている。なぜ韓国にはそういった照合（確認）資料がないのか？確認も無しに何故いきなり石島なのか？
6. 1900年前後の地図では韓国領の東端は鬱稜島竹島となっているのであるから、石島＝独島説とする可能性は皆無である。
7. 竹島は長年于山島と言われていたと韓国側は主張している。この主張が正しいと仮定すると、島名は 于山島
==
> 石島
==
> 独島 と変遷したことになる。石島が方言によって独島に変わったと主張はしているが、于山島が石島になったことは説明されていない。
石島は観音島という推測
現在「観音島」と呼ばれている島は、『韓国水産誌』が発刊された当時は「鼠項島」と呼ばれていた事が鬱陵島全図で分かる。「鼠項島」は音読みで鼠（そ）項（こぅ）島（と）である。これは韓国が主張する「石島（ソクト）」と発音が酷似している。 ー引用ー
盗賊コリア 答えろ！
洗脳コリアに
まっとうな反論求めるは、無理だろうか・・
これは メッセージ 8637 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8639.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/10/13 07:26 投稿番号： [8636 / 9207]
あげます
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8636.html
Re: 鬱陵島は日本領土だ
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/10/08 16:36 投稿番号： [8635 / 9207]
朝鮮人も魚は捕ってましたよ。禁止されてましたけどね。
魚というより浜辺の産品のようですがね。
確かに日本領の根拠もありますが、あちらは調査して立ち入り禁止などもしてますんで、管轄意識も管理実態も明瞭にあちら側にありますな。
実際どれだけ調査したのか怪しいもんですが、定期的に調査することにしたのは間違いないわけで。
それと、これが問題になって結局ことをあらだてないように朝鮮領と正式にみとめちゃったので、これはしょうがないでしょう。
べつにね、中朝とは縁切っちゃって西欧とつきあっても良かったんですけどね。西欧のほうが侵略的でしたから、おとなりと仲良くするために譲歩したのは仕方ないですね。
これは メッセージ 8632 (nash_8242002 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8635.html
島根県立軍創設・・
投稿者： choushu_aizu 投稿日時： 2007/10/04 19:32 投稿番号： [8634 / 9207]
竹島奪還に国は動こうとしない。
アメリカは州軍というのが有るらしい。
なら、島根県立軍を造りましょう。
島根県単独で行動をおこしましょう。
いや、単独ではちと心ぼそい。
九州や四国の気骨ある県が参加してくれれば
こころ強い。
しかし、国には迷惑をかけられない。
ので、国には、彼らが勝手にやったことだ
と言ってもらいましょう。
北方四島では、ロシアに・・
尖閣では、中国に・・
竹島では、韓国に・・
なめられっぱなし。
こんなんでいいんですか・・
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8634.html
国際法上合法的な竹島奪還法
投稿者： hiroonomiya2006 投稿日時： 2007/10/03 22:39 投稿番号： [8633 / 9207]
日米射爆演習地指定による効果的竹島奪還法
①日本領土竹島を、安保条約に基づく日米両国による射爆演習場に指定。
②一ヶ月程度の期限付き退去を要求
③当然韓国は無視する
④３日程度の猶予付き「劣化ウラン弾使用」によるＦ１５戦闘爆撃機の射爆訓練日程を再通告
⑤韓国守備隊あわてて退去
⑥万一残留が確認されても、かまわず射爆訓練開始
⑦自国領土内における演習は、国際法的にも何ら問題なし
⑧退去すれば、演習、射爆場指定共に即時中止。
⑨その後も韓国が竹島領有を主張するのなら、国際裁判所で審議を受ける（日本永年の主張）
これ以上、穏便、合法、効果的な早期竹島奪還策は他にありません。
⑩万一、浮かぶドラム缶「独島」、偽イージス「世宗大王艦」，ＡＰＩ潜水艦などの虎の子艦隊を動員して攻撃して来るなら、日本領海内に入れば警告し、あくまで無視して領海侵犯を継続し、発砲攻撃などをすれば、北朝鮮の「不審船」並に即刻撃沈し、竹島水域の漁礁すれば良いのです。
コレは正真正銘の正当防衛行為であって、日本の巡視船の停船命令を無視し、機銃、ロケット攻撃を繰り返し、巡視船乗組員を負傷させた挙句、領海外ギリギリで 撃沈された「不審船」事件に対しても、｢不審船」に給油までして支援したシナを含め、国際的非難は一切起こらなかった事は記憶に新しい。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8633.html
鬱陵島は日本領土だ
投稿者： nash_8242002 投稿日時： 2007/10/02 00:29 投稿番号： [8632 / 9207]
江戸時代は竹島と呼ばれていた。
日本人の漁師が魚を採っていました。
韓国が竹島を領有する根拠よりも、日本が鬱陵島を領有する根拠の方が有効性があります。
これは メッセージ 8631 (kusaidesuyo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8632.html
Re: 竹島領有について
投稿者： kusaidesuyo 投稿日時： 2007/09/26 00:50 投稿番号： [8631 / 9207]
そう、歴史の時間にちゃんとしたことを教えるべき
在日が多くて反対されるから問題なのだろうけど
自国の歴史なのだから「内政干渉！」の一言で
はねのけるべき
がんばってくれ！福田総理とその愉快な仲間たち！！
これは メッセージ 8616 (tachstone さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8631.html
あげ
投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2007/09/26 00:24 投稿番号： [8630 / 9207]
あげます
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8630.html
Re: ★「竹島」は日本固有の領土です
投稿者： japkorosuaid 投稿日時： 2007/09/18 15:55 投稿番号： [8629 / 9207]
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8629.html
台風11号 右カーブ 韓国へ行きなさい！
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/13 17:54 投稿番号： [8628 / 9207]
http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/typhoon/typha.html
台風11号
2007年9月13日16時30分発表
台風11号が発生しました。この台風11号は、13日15時には南大東島の南南東約390Kmにあって、北西へ毎時20kmで進んでいます。中心気圧は998hPa、中心付近の最大風速は18m/sです。この台風は、14日15時には那覇市の南東約190Km、15日15時には奄美大島の西約250Km、16日15時には九州の西へ達するでしょう。台風周辺海域および進路にあたる海域は、シケ〜大シケとなるため厳重な警戒が必要です。
これは メッセージ 8627 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8628.html
1908年松島領有意識 では石島は？
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/10 18:08 投稿番号： [8627 / 9207]
1808年『萬機要覧』1908年『増補文献備考』に 輿地志が云うには欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島と書かれているそうですが、
＠
1908年時点で、引き続き
松島に対して朝鮮は領有意識が強くあるそうですが
それでは1900年の勅令41号の石島はどうゆう事なのだ、石島は松島ではなかったのか？
これは メッセージ 8619 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8627.html
1770にずれるなら竹島一件松島は未解決
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/10 17:43 投稿番号： [8626 / 9207]
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-April/001028.html
しかし、その一方で朝鮮ではすくなくとも 1770年の官撰書『東国文献備考』で
は、引用の善し悪しは別にして、「于山国の一島である于山島は日本の松島である」
と強く確信していたという結論になります。
このように、たとえ下條説の史書改ざん説を認めたとしても、朝鮮の于山島＝松
島に対する領有意識はその時期が単に1770年にずれるのみで大勢に影響はありません。ー引用ー
＠
1770年時点では松島に対して朝鮮は領有意識を強く確信していたというのですね、それなら竹島一件では 松島は未解決だったという事ですよ、くっくっくっ・・
これは メッセージ 8619 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8626.html
よくわかる竹島問題 核心は「于山島」
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/10 10:57 投稿番号： [8625 / 9207]
これは メッセージ 8621 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8625.html
竹島一件 と 彊界考
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/09 19:10 投稿番号： [8624 / 9207]
>1756 申景濬の彊界考で『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』『而（しか）るに諸図志を考えるに二島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり』とあるが、
＠
ここで申景濬はいろいろ考えると二島だと言っております、そして二島を含んで于山国だと断言しておりますね、ところで竹島一件では鬱陵島、磯竹島の名はでてきますが、于山国の名は出てきません、李朝鮮、江戸幕府が于山国から撤退すると表現したならば当然松島はその中にふくまれますが、鬱陵島、磯竹島から撤退すると表現に成っており、李朝鮮もそれで納得しておりますね、つまり
竹島一件時では松島は含まれず
依然として日本領だったのです、
これは メッセージ 8617 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8624.html
「于山国は別名を鬱陵島という」 三国史記
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/09 11:11 投稿番号： [8622 / 9207]
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/
三国史記
巻四
智證麻于十三年夏六月条
于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島、地方一百里
翻訳 13年(512年)夏6月、于山国が服属してきて、年ごとにその地の産物を貢ぎ物として献上した。于山国は溟州（現在の江原道）の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という。この島は、百里四方ほどで
韓国側は于山国には鬱陵島と于山島の両島が含まれると主張しているが、それは強引な解釈でしかない。
＠
「于山国は別名を鬱陵島という」と三国史記1145年に明確に記されているから、もはや韓国は弁解できない、ところが韓国は于山国には于山島も含まれていると勝手に解釈しておる、三国史記には于山島なんてどこにも記されてはいないのです、于山国には「于山」と言う「みやこ」があったのです、
これは メッセージ 8621 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8622.html
申景濬でなくても改竄の衝動にかられる
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/09 10:08 投稿番号： [8621 / 9207]
これは メッセージ 8617 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8621.html
流刑罪人安龍福はいつのまにか安将軍に
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/08 19:35 投稿番号： [8620 / 9207]
海士町の旧家・村上家で昨春見つかった古文書によると、安龍福は鬱陵島と、当時松島と呼んだ現在の竹島を朝鮮領とし、鳥取藩に認めてもらうよう訴訟するのが再来日の狙いと説明。同藩に追放され、帰国後に取り調べを受けた安龍福は、粛宗実録（1728年）によれば「松島は即ち于山島、此れ亦我が国の地」（松島は于山島で、朝鮮領だ）との訴えを、日本側も認めたと供述した。
＠
安龍福の供述を記録した粛宗実録（1728年）から波紋は広がっていきますね
そして流刑罪人安龍福はいつのまにか安将軍に成ってしまう、
これは メッセージ 8618 (husenoyaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8620.html
253年間日本による松島占有を朝鮮は黙認
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/08 17:30 投稿番号： [8619 / 9207]
1808年の『萬機要覧』も、1908年の『増補文献備考』も、現在の「竹島」の部分は、1770年の『東国文献備考』のを丸写ししただけで、『（1656年）輿地志が云うには欝陵、于山は皆于山国の地。于山はすなわち倭がいうところの松島』と書かれているそうです。
で、1770年から1908年までずっと、『于山』は、日本で言う『松島』（現：竹島）で、『于山国の地』、すなわち、朝鮮領だという“領有意識”があったのだそうです。ー引用ー
＠
官撰史書の東国文献備考、輿地志、萬機要覧、増補文献備考、に丸写しに「于山はすなわち倭がいうところの松島」と書かれている
つまり1656〜1908年の253年間少なくとも日本による松島（于山）占有を朝鮮政府は知りえた立場は明白です、にもかかわらず
朝鮮政府はただの一度も日本政府に抗議していませんね
黙認は是認
朝鮮は松島（于山）を日本領と認めたのです
これは メッセージ 8617 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8619.html
Re: 1756 申景濬の彊界考、韓国にはめざわ
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2007/09/08 14:45 投稿番号： [8618 / 9207]
なんにしてもね、あの島はおらがものと言うだけで領地になるなら、
中華皇帝は宇宙の支配者なんで、月はおろか、火星もアンドロメダ
大星雲も中国領ですよ。
于山島＝獨島は、安龍福から始まっただけで、ほかになんのソースもありません。
彼らが于山島＝獨島だと思っていたとしても、それ以前の世宗実録などの
于山島の記述は獨島じゃないんだから、しょうがない。
原文を簡単に閲覧できるサイトが最近は閉じちゃいましたね。
そらそうだ。日本人はみんなそれをみて真実を知るから。
これは メッセージ 8617 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8618.html
1756 申景濬の彊界考、韓国にはめざわり
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/08 13:41 投稿番号： [8617 / 9207]
輿地考の底本となった彊界考に問題があった。『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』『而（しか）るに諸図志を考えるに二島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり』とあるが、而るに以下は編者（申景濬）の私見だ。輿地志の原本は于山島と鬱陵島は同じ島とだけ記し、松島には言及していない。にもかかわらず、輿地考では、一段と脚色されているー引用ー
＠
1756 申景濬の彊界考は私的な書であり公的な書ではない
そうだから1770
申景濬の東国文献備考を韓国は領有根拠にするのです、半月城氏に云わせると輿地志に松島は于山島なりと仮に書かれていなくとも、1770年時点に申景濬自身は松島は于山島なりと主張している事になると述べております、1770年時点から韓国は松島を自国領だと言うのです、そうなると俄然それより100年前の古い隠州視聴記が浮上して来るのですね、
これは メッセージ 8615 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8617.html
竹島領有について
投稿者： tachstone 投稿日時： 2007/09/06 20:28 投稿番号： [8616 / 9207]
結局は韓国領になっていく。
その原因は日本側にある。
竹島領有を歴史で一言も？教えていない。
どこにあるかも知らない。
これでは時効で？韓国領になるだろう。
内で議論してばかりでは何の効果もない。
東海でもそうだ。
次第に当会に地図は書き換えられている。
日本の地図だけが日本海で、あとの世界地図はすべて東海だったということにもなりかねない。
竹島もそうだ。一度は行ってみることだ。
机上空論が一番愚策だ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8616.html
勅令４１号に、大事な大事な于山が無い・・
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/05 12:29 投稿番号： [8615 / 9207]
http://salala214.blog82.fc2.com/blog-entry-239.html
で、1770年から1908年までずっと、『于山』は、日本で言う『松島』（現：竹島）で、『于山国の地』、すなわち、朝鮮領だという“領有意識”があったのだそうです。
ところが、1900年に出された、大韓帝国の勅令では・・・。
勅令第四十一号
欝陵島を欝島と改称し、島監を郡守に改正した件
第一条 欝陵島を欝島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し、郡等級は五等にすること
第二条 郡庁は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること
『于山』がありません・・・。
『領有権問題において官撰史書の認識』と、国家の公文書と、どちらが『優先する』のか知りませんが、どちらにしても、同時代の『官撰史書』と国家の公文書に、共通の認識がない、というのは、致命的な欠陥だと思うのですが・・・。
半月城さんの主張通り、1908年までずっと、『于山』は、日本で言う『松島』（現：竹島）で、朝鮮領だと認識していたのなら、1900年の『勅令第四十一号』になぜ『于山』が入っていないのか？
1900年の『勅令第四十一号』の『石島』＝『于山』という認識があったのなら、1908年の『増補文献備考』になぜ、そのことを書き加えなかったのか？
その答えは、1900年の時点で、『石島』と、『于山』は別の島で、『于山』は朝鮮領ではないと気づいたか、もしくは『于山』なんて島の存在を完全に忘れていたか、どちらかしかないと思うんですけどね・・・。
で、1906年に、唐突に「竹島」問題が浮上して、そういえば・・・、と思い出したから、1908年の『増補文献備考』にまた、1808年の『萬機要覧』と同じ文章を書いておいただけだと思うんですよね。
ー引用ー
＠韓国は『于山』は朝鮮領ではないと気づいたか、
これは メッセージ 8614 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8615.html
勅令４１号にある石島、竹島
投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2007/09/03 19:10 投稿番号： [8614 / 9207]
これは メッセージ 8607 (ninnikumanx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8614.html
Re: Ｆ１５を沖縄に配備 尖閣など侵略に備
投稿者： baribaripati 投稿日時： 2007/08/29 10:20 投稿番号： [8613 / 9207]
朝鮮・韓国は中国の領土であった物を支那が戦争でまけ、日本が支那から割譲受けて、下関条約で日本は造った国、従って韓国に竹島は関係ない土地、昔から日本の領土です。
何か問題がありますか？
恩を仇で返す朝鮮人、世界の恥を凝縮する朝鮮韓国！
これは メッセージ 8612 (guripen01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8613.html
Re: Ｆ１５を沖縄に配備 尖閣など侵略に備
投稿者： guripen01 投稿日時： 2007/08/28 07:44 投稿番号： [8612 / 9207]
＝竹島の話なので韓国ですね。
中国との戦争はしないで崩壊を待つのが吉。
これは メッセージ 8611 (byeongheon21 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8612.html
Re: Ｆ１５を沖縄に配備 尖閣など侵略に備
投稿者： byeongheon21 投稿日時： 2007/08/28 03:23 投稿番号： [8611 / 9207]
中国と戦争ですか？日本は負けるだろ。戦力がない。
これは メッセージ 8609 (guripen01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8611.html
日本人（笑
投稿者： byeongheon21 投稿日時： 2007/08/28 03:19 投稿番号： [8610 / 9207]
名古屋市の契約社員磯谷利恵さん（31）が岐阜県内の山林で遺体で見つかった事件で、磯谷さんは鼻から口にかけて粘着テープを複数回巻かれた上に買い物用のビニール袋を頭からかぶせられ、さらに粘着テープを巻かれていたことが27日、千種署捜査本部の調べで分かった。
頭頂部を中心に顔や後頭部にも多数の傷があったことも判明。既に押収されたハンマーでめった打ちにしたとみられている。
さらに、司法解剖の結果、磯谷さんの死因は窒息死の疑いが強いことが分かった。粘着テープは鼻がつぶれるほど強く巻かれており、鼻と口をテープでふさがれたことが直接の死因となった可能性が高いという。
これは メッセージ 1 (scapin_677tx さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8610.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
