★「竹島」は日本固有の領土です

ninnikumanxさん

(#8526)>>>
⑨では「この２島」が主部になりますね 　 ⑩のしからばですが 　 前の直前の文書を強めてます、つまり「この２島」を強調していますよ、しからばこの２島、 　 そうであるならばこの２島、則（言い換えれば）となります、つづいて 　 日本の乾（北西）の地、此の州を以て限りと為す。

そうであるならば 　 この２島 　 言い換えれば 　 日本の北西の領地、此の２島を入れて限りと為す。となります、いかがでしょうか、
<<<

「則」を「言い換えれば」と訳していますが、漢和辞典にそのような意味は載っていません。
確かに「則」には主格を示す使い方があるので「言い換えれば」と意訳できる場合がありますが、それは「則」の直前に名詞がくる場合に限られます。「然」は名詞でも代名詞でもありません。
「然則」という組み合わせで使われる「則」は、間違いなく「…すれば〜」「…ならば〜」のように条件を示す「則」、俗にいう「レバ則」、であり、「然則」の二文字で「それならば」「そうであるならば」の意味となります。

「⑩のしからばですが 　 前の直前の文書を強めてます」という記述も違和感があります。
「前の直前」という重複表現や、「文」もしくは「文章」を「文書」と書き間違ったことはご愛嬌としても、「強めている」という表現はニュアンスが違うように思います。まあ、「しからばが受けている」というのを「しからばが強調している」と書いたと考えれば間違いという程のことではないと思いますが。

で、「しからば」について、私は「この２島が無人の地であること」「朝鮮が見えるくらい遠いこと」を受けていると思います。

この２島は無人の地で日本人が定住していないし、朝鮮が見えるくらい遠いところにある。そうであるならば日本の北西の地は隠州までだ、となります。

ninnikumanxさんは、「しからば」が「この２島」を強調して(受けて)いると主張されますが、「この２島が無人の地であること」を強調していると考えてはいけない理由を説明してください。


(#8528)>>>
２島＝無人の２島 　 でもよろしいです、
<<<

「無人の２島」を強調していることと「この２島が無人の地であること」を強調していることは違います。答になっていません。