★「竹島」は日本固有の領土です

>>>
だから 　 郡代は勝手に隠岐に関しては隠岐の限界など決められないはづですよ、つまり 　 日本の西北の地、「隠州を限りを為す」はありえない事です。
<<<

どうも論旨がよく分からないのですが、日本の北西限界が隠州であるいうのは日本の限界についての記述であり、隠岐の限界を決めているものではありませんよね。

隠州視聴合紀は、冒頭で隠州の構成要素として島前と島後を挙げており、これは隠州の限界を島前と島後の範囲に決めていると言ってもよいかもしれませんが、そのことで何か問題があったのでしょうか？

>>>
⑨では「この２島」が主部になりますね
<<<

ninnikumanxさんは、「見高麗如自雲州望隠州」が竹島だけでなく、２島について述べたものだとお思いになりますか？

実は、私は隠州視聴合紀の文章を素直に読めば「見高麗如自雲州望隠州」が松島も含めた２島の説明に読めると思うのですが、そのことを述べると、躍起になって「松島(現在の竹島)から高麗が見えるのか、このバカ」と反論してくる方が時々いらっしゃるので、ninnikumanxさんはどうお考えかなと、ちょっと気になりまして。

で、正直言って「見高麗如自雲州望隠州」が竹島の記述か、松島と竹島の記述かは、「此州」が何を指すかを考察する上でほとんどどうでも良いことなので、私もあまり突っ込んで議論はしないようにしています。


>>>
⑩のしからばですが 　 前の直前の文書を強めてます、つまり「この２島」を強調していますよ、
<<<

「この２島が無人の地であること」を強調していると考えてはいけない理由を説明してください。