★「竹島」は日本固有の領土です

＞君はこの似非学者の弁を借りて「今回の件は日本が悪い」「日本が領有権を放棄すべき」と言いたのかね？
＞大人の対応って、何？

要するに、関係のないドイツ人に言わせると
　 「そんな小さい島のことで、ゴタゴタもめたって、しょうがないだろ。
　　 日本は韓国より大人だし、大国なんだから、適当なところで名より
　　 実をとり（漁業権等）で紛争を解決しろよ。」
というところなんだろう。

私の意見は、「名より実」のところを、確保できるのなら、領有権を放棄してもいいと思っている。しかし、現状では日韓漁業協定さえ遵守されていないのだから、反対。

＞↑ 　 これが、まともな学者の分析か？

私は、この先生の小泉内閣への評価が妥当とは言っていない。竹島問題への評価が妥当だと言っているのです。

この先生は、
　　 １ 　 国際司法裁判では、日本有利。
　　 ２ 　 韓国側が主張する歴史の問題点についても、両者確定的な証拠を出せない。（互角）
と事実関係を分析し、それでも、なおかつ
　　 ３ 　 日本が譲歩すべきである。
と主張している。その理由としては
　　 ４ 　 韓国は興奮しすぎているから

日本人としては、「無理が通れば道理が引っ込む」（韓国人が興奮すると、日本が譲歩する）をまた繰り返すのかと、どうしても思えてしまうが、関係のない者からみれば、こう思えるんだとうねということです。

まあ、この内容から、「この先生が、竹島問題で日本を非難した」という結論にもっていく、中央日報の強引さが笑える。
これって、結局、「韓国は興奮しやすく、扱いにくい」って結論にならないかな。