★「竹島」は日本固有の領土です

早速の御返事有り難う御座います。

＞独島の問題、繰り返す政治家の妄言などさえなければ韓日の友好関係は保たれると思います。

少なくとも真の友好関係を築く為には問題を一つづつ解決する必要があると承知しておりますが、
竹島（独島)問題は双方とも譲歩する可能性がない現状を勘案すれば
「話し合い」などでの解決は不可能であることは貴方様もご承知のことと思います。
（国際司法裁判所でのみ解決出きる）

先日、貴国の大統領が「日韓友好は韓国の努力だけではダメだ、日本も努力しろ」
っと言うような主旨の演説をしていましたが、この問題（領土）解決の為に大統領（韓国）はどんな努力をしたのでしょうか？

＞韓国は口を一つにして独島が自分の領土だと主張しているのに、
＞日本では見識ある歴史学者の中には韓国領だと主張している人がいることです。
＞彼らは売国奴と罵られても頑なに自分の主張を貫いています。
＞このことが何を意味しているのかをよく考えてみてください。

はい、これこそ我が日本の誇るところであり先進民主議国では当然のことですね、
有り難う御座います、最高の賛辞として受けとめさせて貰いました。

歴史学者が政治や私情に左右されず、堂々と自説（学説）を唱えることが出来る国に産まれたことを誇りに思っております。
一部の人達から「売国奴」などと罵られることは有っても近隣諸国のよに理由を付けて逮捕されたり、
ボディーガードを雇うほどではありませんから。

「学説」を導き出すのに所謂「仮説」を立ててそれを証明しいくと言う手法を用いる学者もいますが、
複数の学者が居ればその「仮説」も複数あるのがあたりまえです。
即ち【日本領】【韓国領】それぞれの仮説を立てて研究した学者がいて当然です。
そしてそれが証明されて始めて「学説」として発表するのでしょう？

政府の見解や人々の感情を意識して、一つの「仮説」しか立てられない学会風土、
又は仮説では無くて「結論」が最初に有り、それに都合の良い資料にしか目が向かない者は
はたして学者と言えるのでしょうか、また彼らの導きだした結論にどれほどの説得力があるでしょうか？

人の意見や学説には反対意見が有るのが当然と思っていた我々には貴国の「口を一つにして・・・云々」
は誠に奇異に感じます。
何がしかの見えない力が働いていると思うのは私の考え過ぎでしょうか？
（例えば貴方は朝鮮戦争に関して北朝鮮の学者の意見に、高句麗問題で中国の学者の意見に、
どれほどの説得力(信憑性）が有るとお思いですか？）
ん〜ちょっと問題のすり替えだったかな？

日本の主張は色々な意見（反対意見）が有るなかで、政府、国民が下した「竹島は日本の領土」なのです。

ところで、以前歴史問題で日本の弁明をした若者が酷い目にあったそうですが、
先日、日本の雑誌で貴国の国定教科書と違う見解を述べた
ソウル大学の教授は健やかであらせられましょうか？
学会から追放されたり、大学を解雇されはしないかと心配です。

これから風呂に入り、その後一杯やりますので今夜はこの辺で失礼させてもらいます。
ありがとうございました。