★「竹島」は日本固有の領土です

このようなニュースに接すると嬉しくなります。これからは米軍が速く韓国から撤退することを願うのみです。そうなれば武力行使も可能になりますから・・。
朝鮮日報にこんな記事がありました。
本当の敵がどこかが理解できない韓国の馬鹿さ加減が良く分かります。韓国人はこのような記事を読んでいるのかしら？

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/31/20050331000085.html
　 ↓
　 国家安全保障会議（NSC）の高位関係者は3月30日、「冷戦時期の陣営外交の枠から脱皮する」とし、「韓国は積極的で躍動的な行為者として、北東アジアのバランサー（均衡者）の役割をしていくだろう」と述べた。
＜中略＞
　 一方では同盟を維持しながら、もう一方では同盟を結ぶ側と同盟ではない側の間でバランサーの役割をするということは可能なことではない。同盟は簡単に言えば相互防衛条約に縛られる関係であり、これは同盟のパートナーが戦争または紛争に巻き込まれた時、味方に立つという約束だ。
　 にもかかわらず韓国政府は「韓国が攻撃を受けた時、米国が共に戦ってくれる」同盟を維持しながら、「北東アジアの他の地域で米国が紛争当事者になった場合、韓国は中立的立場に立つ」というバランサーの役割をすると述べているのだ。

　 韓国の立場では望ましい選択的協力関係であるかもしれないが、このような同盟条件を受け入れる国はない。韓国政府の北東アジアバランサー宣言は米国の立場から見れば同盟破棄宣言だ。

　 また、韓国が米日陣営と北中露陣営の間でバランサーの役割をするということは、国際政治の現実とかけ離れた発想だ。
　 韓国が過去に欧州列強のようなバランサーの役割をするためには、韓国が両陣営のどの側につくのかによって、力の重みが選択した方に傾くようにする決定的な比重が必要だ。
　 しかし軍事力、経済力の面で韓国より数十倍強い大国の間にはさまった韓国が、そのような力を持っていないということは厳然たる現実だ。
　 結局、政府の北東アジアバランサー論の発想は、話のレベルでは素晴らしいことではあるが、現実では両陣営のどちら側からも信頼を得ることができず、孤立するほかなくなっている。

　 もしかしたら米国と日本の戦略構想は「韓国が相手陣営に渡り、自分たちの仮想敵国になることもある」という状況を念頭に置き、既に新しく立て直されているかもしれない。