★「竹島」は日本固有の領土です

＞裁判で争うということは、自国にとって勝訴したとしても韓国政府としても国民に対して不利益となると考えているからなのだよ。

少なくとも俺には分からない。国際司法裁判所という世界的権威のある国際機関で仮に「独島は韓国の領土である」とされれば今回激しいデモを行ったことにも根拠・道理があったといえるし、世界的にも認めてもらったことになる。また、国連中心主義を目指している日本としても二度と竹島問題を持ち出すことは出来なくなるからね。
もちろん島根県の条例も撤回せざるを得ないでしょう。韓国側に有力な証拠があるのなら、メリットはあってもデメリットはないんじゃないかな？
少なくともデメリットよりメリットの方が多いと思う。

あと、佐渡に関して
＞もし、小泉内閣が、裁判所での決着を望んだとしたら、、世界中の笑いものになることは間違いの無いところだろうと、、と思うけどね。

と書いてるけどそれは世界中が明らかに日本の領土だと分かっているからでしょ。佐渡が中国領か日本領か分からないならば笑うことはないと思うけどな。今回の竹島問題でも世界はどちらの領土か分からないのだから韓国が応訴しても決して笑われることはないと思う。

＞そして、ついでに書いておくが、領土問題が司法の場で解決された過去の例はありません、、と言うことです。

だからこそ前例を今回作れば俺たちは名誉のある国として誇れると思うんだ。「韓国と日本は武力ではなく訴訟という理性的なことで解決できた」と。世界からもお互い理性的な大人の国として一目置かれると俺は思う。少なくとも武力で解決したような野蛮な国々などとは違って誇っていい。どちらが負けても訴訟で解決すること、それ自体を名誉な事と理解してもらいたい。

＞これは日本人にも当てはまることでしょう。
「閣議決定で日本国の領土とし、島根県に編入したと言うことは、、過去において保有していた認識がないと証明していることではありませんか」

そもそも、今回の事件は日本の大使の竹島発言が端を発しているが、それ以前に韓国が新日韓漁業協定にもかかわらず事実上日本の漁業を排除してきたことにも責任があると思う。あの島が重要なのは島自体が重要なのではなく、その付近の海産資源が重要なのだからね。日本にもちゃんと取らせておけばこんな事にはならなかったはずである。
日本が公式に強いことを言うのは已むに已まれぬ事情があったということ。

＞領土問題解決は司法の場では不可能です。欲しければ実力で盗るしかありませんよ。

上記したけど武力で解決をはかるのは前近代的で非常に野蛮だということを理解してもらいですね。もう２１世紀なのだからそろそろ人間が人間を殺すのは長期的に見たらどちらにもメリットが無いということに気づいてもらいたい。
あなたたちだって朝鮮戦争の痛手を嫌というほど知っているでしょ？

＞２１世紀は共同共有の考えで、利用すべきと思いますがね。

これは俺もまったく同意するが仮にこのような条約などを結んでも、果たして漁業協定を守れなかった韓国が遵守するかは非常に疑問に思う。もちろん韓国からすれば日本も反省すべきことがあるのかも知れないがお互いがお互いのことを尊重しある程度譲歩しなければ歩み寄りは無いと思うが、どうでしょうか？