>>こっちには反論ないのか?
投稿者: no_mu_hyon_daiou 投稿日時: 2005/03/23 21:42 投稿番号: [2501 / 9207]
国際法上の先占の要件「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」(外務省筋)。
日本は閣議決定をして、内務大臣の訓令による島根県の公示と手順を踏んだ明確な国家意思で、問題なく有効だぞ。
その後も隠岐国四郡の官有地台帳への登録、漁業取締規則によるアシカ漁業の許可、仮設望標の設置、知事の視察、また翌39年には島根県第3部長らの現地実態調査が行われるなど、行政事務や法令の対象としており、完全に充足されている。
--------------------------------
だから、SF条約に竹島の放棄が無い事に異議を唱えた韓国政府に対し、連合国からこう回答されている
(先日、ノムヒョンが国務長官のライスに竹島問題を持ち出して無視されたのは大笑いしたな〜〜)
↓
国務次官補(ラスク)から韓国大使への書簡(1951年8月10日)
<中略>
独島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。
本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表します。
国務長官に代わって
ディーン・ラスク
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_23&nid=30739&work=list&st=&sw=&cp=1
----------------------------------
まあ、お前が韓国の領有権を主張したかったら、その国際法上の根拠を持ってきてみろ♪
粉砕してやるから。
これは メッセージ 2497 (yominokuni56 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/2501.html