★「竹島」は日本固有の領土です

国際司法裁判所裁判官に任命されたということはそれだけ国際的公平性がある裁判官であるということだよ君。

それにだ、日本人の裁判官を訴訟に参加させないように主張すればよい。当然国際司法裁判所も当事国の裁判官は訴訟に参加できないようにしてあるはずである。国際試合でのサッカーの審判を考えれば分かるはずである。

また、そもそも領土問題や歴史問題など自明の理など無い。そうでなければ日韓のみならず、このような領土問題など世界で紛争など起きない。

君の国にも裁判所はあると思うが裁判所ってなんのためにあると思う？
多くの場合訴訟の当事者は自己の主張が正しいと思っている。だからお互いが主張しあっても水掛け論になり解決しない場合も多い。そこで公平な第三者である裁判所に白黒はっきりつけてもらうのである。これこそが裁判所の（特に民事での）存在意義である。

基本的には国家間でも一緒。当事国はお互いに自己の主張が正しいと考える。通常は首脳（政府）同士が話し合い妥協点を見つけるものだが今回のような領土問題ではそれを見つけるのが難しい。このような場合の最悪の結果は実力行使つまり戦争だ。
１９８２年、アルゼンチンとイングランドがしたフォークランド戦争がいい例だ。
こんな馬鹿なことになりたくないだろ？
だからこそお互いに平和的解決をするためにも第三者である国際司法裁判所に共同で提訴して解決すればいいのだ。もし、この訴訟で日本側が負ければ国際機関が認めた領土であるのできっぱりと竹島は諦めざるを得ないだろう。韓国側もこんな無用な紛争とはおさらばである。

また、君の主張には矛盾点がある。
それは、
＞お前ら、資料ずきだろ？
でもその資料さえお前の見方じゃねえ。
量的にも質的にも圧倒的に韓国が有利だ。

ならばなぜ拒否をするのだ？裁判では証拠がすべてだ。もちろん内容の審議はするがな。資料は日本側の味方（×見方）じゃない、また質的にも量的にも韓国が圧倒的に有利であれば合理的に考えて訴訟に応じない方がおかしい。

＞訴訟はCASE BY CASEだ。
と、書いているが訴訟はギャンブルじゃない、自己に有利な証拠が揃っている者が勝つのだよ。
そして繰り返しになるが、その証拠である資料は韓国側が圧倒的に有利ときている。ならば国際的にも領有権が堂々と認められるのであるから韓国に何一つ訴訟に応じて悪いことは無いはずである。にもかかわらず訴訟に応じないのは何かやましいことがあるに違いないと考えるのが合理的である。

＞当然なことだと思われることについても負ける場合がある。
それは自国がそう思っていただけであって結局一人相撲であっただけという結果である。韓国では当然であると思っていたことが国際的に見れば実は根拠の無いことだっただけである。

結局、これらを勘案すれば結論としては韓国側は何だかんだといって逃げている卑怯者ということである。