☆世界平和を願うトピ☆

　 keserasera60jpさん、はじめまして。
＞、反戦の人は具体的な解決策が無いですよね。

と発言されていますが、
反戦派の人は、「武力行使よりも、大量破壊兵器の査察を続行すべきである」と、
具体的に主張していたと思います。

たとえ、この１０年間、フセインが査察に対して不誠実な対応をとっていたとしても、
開戦前の状況を思い起こしてみれば、「査察は有効に機能している」と、
国連の査察官も認めていました。

私は武力行使する必要は全く無かったと思います。

「この戦争によって失われたもの」と、
　 （ 　 多くの人たちの命や、これから何十年つづくかもわからない放射能被害、荒廃した国土、
　　 アメリカに対するイスラムの憎しみがまた、テロの温床になっていくこと 　 ）


「戦争を回避することによって失うもの」と、どちらが大きいでしょうか？