☆世界平和を願うトピ☆

.


nineloopholeさま 　 はじめまして。
書き込みくださり 　 感謝いたします。


・さっそくですが…
　 以下nineloopholeさま 　 のお伝えしたかったことは、
　 このように認識させていただいて、よろしいものでしょうか？
　 こちらが、誤認しているところ、どうか 　 ご指摘ください。


　 （お手数でなければ、nineloopholeさまは 　 どのような形で、
　　 このスレッドに注目し、書き込みをはじめようと思われたのか？
　　 お伝えくださると、とても幸いに感じるのですが、可能でしょうか？）


------------------------ -


・現在の 　 地球規模での深刻化・複雑化した多種多様の環境問題等々に
　 個別に柔軟・迅速に対応するには…


　 ・政治というものは、本来国益を追求するものであるから、
　　 国益に捕らわれない民間団体・民間企業が、
　　 その役割を担うのが好ましいのではないか？


　 ・民間企業というものは、本来企業自身の利益を追求するものであり
　　 企業の利益を追求した結果が 　 戦争に関与した場合は、
　　 厳しく監視する必要があるのではないか？


　 ・厳しく監視し抑止する基準は、感覚的・経験上のものから、
　　 客観的な基準として数値化する必要があるのではないか？


　 ・基準を監視する役割は 　 国連が担うのがよいのではないか？



…という風に認識させていただいて、よろしいものでしょうか？


------------------------ -


・もし可能でしたら 　 nineloopholeさま 　 の
　 お考えをお聞かせ願えましたら、さいわいに感じるのですが、
　


　 ・「抑止する基準」は、どのような経緯で（誰の意図で）
　　　 作られるのが理想だと推察されますでしょうか？


　 ・ 　 また、「厳正で中立的な抑止基準」が出来上がったとして、
　　　 それを施行させる決定者・採択者はどういう人選が
　　　 理想的だと推察されますでしょうか？


　 ・ 　 また、「厳正で中立的な施行」がなされたとして、
　　　 それを管理するのが国連とするならば、
　　　 その国連は 　 政治という本来国益を追求するものの代表集団を
　　　 意味するものでしょうか？
　　　 それはnineloophole さまの本意とされるところとなりますでしょうか？
　　　 国連のメンバーは、どうあるのが理想的であると推察されますでしょうか？


　 ・「厳正で中立的な抑止基準」を、「厳正で中立的な施行」により、
　　 「厳正で中立的な組織」によって運営ができたとして、
　　　 その基準を無視した場合、どういう形で対応されることが望ましいと
　　　 推察されますでしょうか？


------------------------ -
------------------------ -


・補足いただけますでしょうか？


　 ・ 　 国家・企業の成長が永続するという事がありえるのだろうか?
　　　 それがありえるのならどんな犠牲が必要なのだろうか？


　 …という風なニュアンスの部分についてなのですが、
　　 こちらの理解不足でうまくイメージすることができないでいます。 　
　　 もう少しご解説くださることは、可能でしょうか？


------------------------ -


・nineloopholeさまのご発言で、感じるものがあります。
　 形にできしだい、追加で、書き込みさせていただければと思います。
　 また、本音の所ご意見 　 お聞かせくださいましたら、幸いに感じます。


.