☆在日特権とはなんぞや？☆ 一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 滑稽な在特会ﾊﾟｰﾄ2

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/07 10:45 投稿番号： [640 / 3350]

一晩待ってみたが回答なしか・・・

もう暫し待ってみるか、誰か答えてご覧？

でも正会員のﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝでもﾈｯﾄ会員のﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝでもえぇんやけど誰が答えてね♪
在特会の腰抜けﾃﾞﾓ隊は拡声器やﾊﾝﾄﾞﾏｲｸでは威勢良く喚いてるが､どれ一匹たりとも点脳屁以下ﾏﾝｾｰって喚かないのは何故?不思議だよね?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/640.html

滑稽な在特会ﾊﾟｰﾄ2

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 23:11 投稿番号： [639 / 3350]

ｱﾚ等はﾆｯﾎﾟﾝﾆｯﾎﾟﾝ喚く割には点脳屁以下ﾏﾝｾｰって誰も一度も言わんのやな(-｡-)y-~

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/639.html

しかし在特会って┐('〜`;)┌

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 23:06 投稿番号： [638 / 3350]

今日ﾄﾋﾟｯｸｽ君が教えてくれたYouTube見てたけどｱﾚ等は拡声器やﾊﾝﾄﾞﾏｲｸ無しでは自分の主張一つ言えんのか?(;´д`)まるで小動物のｽﾋﾟｯﾂがｷｬﾝｷｬﾝ吠えてるみたいで滑稽だな(^.^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/638.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 22:16 投稿番号： [637 / 3350]

特権の言及はどうしたの？

どれが在日特権になるか、具体的に書いてみろよ？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/637.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 22:11 投稿番号： [636 / 3350]

＞で、在日特権に対しての言及が無いが、お前は在日特権は嘘と認めるのね？（猛爆）

これは在日朝鮮人の為の特権であってそれを隠す為の全体拡大適用であるとしか聞こえんが。つまり墓穴（　 ´,_ゝ`）プッ
↓

＞このままだと、他の外国人に対して差別になるだろう？
ゆえに、全外国人を対象にしたと言うだけの話。（猛爆）
＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/636.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 22:07 投稿番号： [635 / 3350]

＞このままだと、他の外国人に対して差別になるだろう？
ゆえに、全外国人を対象にしたと言うだけの話。（猛爆）
＜

つまり在日朝鮮人が事の発端ってことだね。
つまり、他の外国人にも認められているから〜特権じゃないって逃げ文句はこれで却下されたわけだ。

墓穴。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/635.html

Re: しつこいゾ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 22:02 投稿番号： [634 / 3350]

＞其処は重要だろ！！
腰抜けのﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが弱腰で決めてなければ、我々在日は君たちに「在日特権」が有る云々と濡れ衣を着せられずに済んだんだよ！！
＜

銃で脅しながらレイプして、

. ∧_,,∧
<ヽ｀皿´>オマエが股をひらかなければウリがレイプしなくて済んだんだよ！！

と言ってるようにしか見えん。。
ハハハハハ。さすが朝鮮人。
人間の道理がまるで通じねえー。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/634.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 21:53 投稿番号： [633 / 3350]

だから。

朝鮮人が無年金受給してるって言いたいのか？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/633.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 21:50 投稿番号： [632 / 3350]

じゃあお前が認めた権利って何だよ？

ハッキリ言え。

お前が言った事だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/632.html

Re: ハングル普及の元々

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 21:48 投稿番号： [631 / 3350]

自分は「チョンとか汚らしいことばを書く事を禁じる」とか言っておいて自分はソレかよ。自分は何を書いてもいいんだな。さすが朝鮮人。すげえ。

人間の道理が通じねえー。

ハハハハ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/631.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 21:48 投稿番号： [630 / 3350]

＞その条約を根拠にすんなら、朝鮮人が難民かどうか、という定義付けから話をつけないといかんのじゃないのか？

ＲＯＭしてから書け！
No.627再掲
在日は韓国人は、「日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者」
↑
日韓条約付随協定
「日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定」で守られてる。

難民は、インドネシア難民とか母国で迫害を受け日本に逃げてきた人。
↑
は、難民法で守られてる。

このままだと、他の外国人に対して差別になるだろう？

ゆえに、全外国人を対象にしたと言うだけの話。（猛爆）

で、在日特権に対しての言及が無いが、お前は在日特権は嘘と認めるのね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/630.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 21:42 投稿番号： [629 / 3350]

その条約を根拠にすんなら、朝鮮人が難民かどうか、という定義付けから話をつけないといかんのじゃないのか？

朝鮮人７０万人は難民か？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/629.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 21:34 投稿番号： [628 / 3350]

それはお前の言った事であって、私の言った事ではないな。

言いがかりをつけるとはどんだけ脳内妄想が渦巻いてんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/628.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 17:02 投稿番号： [627 / 3350]

＞＞難民条約を批准した以上、韓国人だけに適応させることが出来ないから、全外国人に門戸を開き国籍条項を撤廃し適応したと言うことだ。
＞だから難民条約なんだろ？
＞＞↓話に、難民条約の話は関係ないのよ。（猛爆）
＞関係あるじゃん
難民として得た権利って認めてるじゃん

在日は韓国人は、「日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者」
↑
日韓条約付随協定
「日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定」で守られてる。

難民は、インドネシア難民とか母国で迫害を受け日本に逃げてきた人。
↑
は、難民法で守られてる。

このままだと、他の外国人に対して差別になるだろう？

ゆえに、全外国人を対象にしたと言うだけの話。（猛爆）

で、在日特権に対しての言及が無いが、お前は在日特権は嘘と認めるのね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/627.html

kouheisan11　市民でない証明だよ

投稿者： ozawa_no_baka 投稿日時： 2010/08/06 17:01 投稿番号： [626 / 3350]

＞＞それと、君たちは非国民であり市民ではありません。

＞確かに俺は「非」国民だが、市民税を納めてる立派な○○市民だ！！

最高裁判所平成7年2月28日で市民（住民）とは居住する日本国民だけと確定している。

http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/950228S3.htm

憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである

憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり

非国民は市民（住民）でもないのよ！　解りましたか？

市民と住民で議論に持ち込むなよ！　バカ丸出しだから？　（笑

『朝鮮学校も授業料無償化へ』　のトピに戻っておいでよ！　（爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/626.html

Re: しつこいゾ

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 16:55 投稿番号： [625 / 3350]

＞誰が決めたかは関係ないよな

其処は重要だろ！！
腰抜けのﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが弱腰で決めてなければ、我々在日は君たちに「在日特権」が有る云々と濡れ衣を着せられずに済んだんだよ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/625.html

Re: しつこいゾ

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 16:46 投稿番号： [624 / 3350]

う〜んー”−
お前バカか？
特権(特別な権利)と正当な権利の違いが理解出来ないの？

お前らが脅されて怖くて怖くて仕方なく権利を与えたと言い張るのなら剥奪すれば良いだけの話しだろうが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/624.html

Re: しつこいゾ

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 16:37 投稿番号： [623 / 3350]

あらあら壊れたんか？

＞お前等ﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが決めた事だろうが？それを特権て言われても筋が違うと言ってるんだが？

誰が決めたかは関係ないよな
正当な方法で勝ち取ったって自分で書いたんだから

デリシャスさんの書き込みに対して「無い」ではなく「日本人が決めたこと」って返したんだろ？
認めてんじゃん！権利の存在は！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/623.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 16:29 投稿番号： [622 / 3350]

＞難民条約を批准した以上、韓国人だけに適応させることが出来ないから、全外国人に門戸を開き国籍条項を撤廃し適応したと言うことだ。

だから難民条約なんだろ？

＞↓話に、難民条約の話は関係ないのよ。（猛爆）

関係あるじゃん
難民として得た権利って認めてるじゃん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/622.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 16:04 投稿番号： [621 / 3350]

＞わけわかめＷＷＷ

日本語が理解できないのかね？（猛爆）

＞＞↓話に、難民条約の話は関係ないのよ。（猛爆）
＞で最後に
＞＞を、難民条約批准で国籍条項を撤廃し、法的に確定させたと言うことだ。（猛爆）
と
どっちなんだ？
で、難民という立ち位置で勝ち取った権利ということだなＷＷ

＞＞日韓条約付随協定
「日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定」
第四条【社会保障等への考慮】
日本国政府は、次に掲げる事項について、妥当な考慮を払うものとする。
　（a）　第一条の規定に従い日本国で永住することを許可されている大韓民国国民に対する日本国における教育、生活保護及び国民健康保険に関する事項＜＜
↑
と書いた。
難民条約を批准した以上、韓国人だけに適応させることが出来ないから、全外国人に門戸を開き国籍条項を撤廃し適応したと言うことだ。

こんなことを普通に理解できないようでは、書き込みは百年早い。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/621.html

Re: しつこいゾ

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 15:55 投稿番号： [620 / 3350]

だ・か・ら！！呆

お前等ﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが決めた事だろうが？それを特権て言われても筋が違うと言ってるんだが？

特別に与えた権利だと言うのなら剥奪すれば済む話だ！！違うのか？
だから言った様にこれからは「在日特権」は存在せず「在日外国人に正当に与えた権利」と言いなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/620.html

しつこいゾ

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 15:47 投稿番号： [619 / 3350]

＞だから俺が下記内容を認めたと思っているのかと聞いているんだが？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Re: ☆在日特権とはなんぞや？☆ 2010/ 8/ 3 11:34 [ No.551 / 618 ]

投稿者 :
kouheisan11

おいおい＾＾；君はこのトピを最初から読んでから参加してるの？
読んで無いよね？君の言ってる事は既に解決済！！拉致問題と同じ！！

可哀想だからもう一度だけ言ってあげるね♪

君が嬉しそうにあげた所謂「在日特権」の数々・・・
それは全て君たちﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが決めた事なんだよ？

ﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが決めた事を我々に言われても・・・筋が違う！！（キッパリ！！）

返信

これはメッセージ 546 deliciousicecoffee さんに対する返信です

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「これはメッセージ 546 deliciousicecoffee さんに対する返信です」

だろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/619.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 15:44 投稿番号： [618 / 3350]

わけわかめＷＷＷ

＞↓話に、難民条約の話は関係ないのよ。（猛爆）

で最後に

＞を、難民条約批准で国籍条項を撤廃し、法的に確定させたと言うことだ。（猛爆）

と
どっちなんだ？

で、難民という立ち位置で勝ち取った権利ということだなＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/618.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 15:43 投稿番号： [617 / 3350]

だから俺が下記内容を認めたと思っているのかと聞いているんだが？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea 4da1a9a1y&sid=1143582&mid=546

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/617.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 15:40 投稿番号： [616 / 3350]

＞俺が認めた権利ってコレの事言ってるのか？
＞誰も認めてませんが？

ん？？

＞君が嬉しそうにあげた所謂「在日特権」の数々・・・
＞それは全て君たちﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝが決めた事なんだよ？

これは君の書き込みだよな〜〜Ｗ

正当な権利であって特権ではないとも言っているけど
「権利」を正当な方法（多分日本人には馴染まない脅しなんだろうけど）で勝ち取ったと書いたんだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/616.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 15:36 投稿番号： [615 / 3350]

↓話に、難民条約の話は関係ないのよ。（猛爆）
○在特会の主張
その３
３：在日無年金問題
一部の在日が、年金受給資格がなく掛け金を払っていないにも拘らず年金の給付を受けたり、年金代わりに福祉給付金や生活保護を要求する事を批判している。また在日の要求を受けて各種金銭を給付する自治体の姿勢を批判し、行政当局への陳情を繰り返している。

日本人の場合、無年金者でも老齢福祉年金が支払われる。
国民年金が発足した1961年（昭和36年）の当時に既に高齢等であったことを理由に国民年金を受け取ることができない人々を救済するために設けられた制度である。国民年金制度が発足すると同時に制度が設けられた。国民年金が現役世代の掛金等を財源に支給される制度であるのに対して、老齢福祉年金は全額国費から支給される。1911年（明治44年）4月1日以前に生まれた者（国民年金制度発足当時に50歳以上の者）は、保険料の納付如何に関わらず、70歳から支給されている（障害者は65歳から）。また1911年（明治44年）4月2日から1916年（大正5年）4月1日までに生まれた者（制度発足当時に45歳から50歳までの者）は、保険料納付状況により70歳から支給されている（障害者は65歳から）。なお、給付費用の全額が国庫負担によって賄われているため、本人・配偶者・扶養義務者等に一定の所得があるときには、一部または全額が支給停止となる。制度発足当時は年額12,000円（月額1,000円）であったが、現在は405,800円（月額33,816円）が支給される。

在日無年金の場合福祉給付金
在日韓国・朝鮮人ら外国人は、82年の国民年金法改正で国籍条項が撤廃されるまで、同年金に加入できず、同年に20歳を超えていた障害者と、86年の同法再改正時に60歳以上だった高齢者が無年金になった。福祉給付金(手当)は、こうした人々の救済策として自治体での創設が進んだ。在日本大韓民国民団の調べでは、昨年5月現在、高齢者向けの給付金があるのは全国で約620自治体。全国の自治体数が1,727であるから、約1100の自治体では給付金が支払われていない。自治体により額もまちまちで、10000〜20000円程度。年額120000〜240000円程度で、日本人無年金者に比べると極端に額が少ない。

で、難民条約批准により、国民年金の国籍条項が撤廃され、日本に居住する全住民（外国人含む）に強制加入になったわけだから同条件にしないと、在日外国人に対する明らかな差別であり、難民条約にも違反している。
↑
と、言っているのよ。（猛爆）

付け加えれば、
日韓条約付随協定
「日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定」
第四条【社会保障等への考慮】
日本国政府は、次に掲げる事項について、妥当な考慮を払うものとする。
　（a）　第一条の規定に従い日本国で永住することを許可されている大韓民国国民に対する日本国における教育、生活保護及び国民健康保険に関する事項
↑
を、難民条約批准で国籍条項を撤廃し、法的に確定させたと言うことだ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/615.html

Re: ハングル普及の元々

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 15:23 投稿番号： [614 / 3350]

何度躾ければ理解出来るんだ？このﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝ達は(呆)

その様な文章を書き込むときは、何かしらの公的文章のコピペも一緒に貼り付けないと信憑性は無いと躾けてるだろうが？

そんな書込みが通用するなら誰でも書けるぞ！！

点脳屁以下は毎晩キコやマサコと３Pして楽しんでるらしいぞ♪
とな＾＾
分るな？

はい！！やり直し！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/614.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 15:23 投稿番号： [613 / 3350]

＞いいけどさ　トピ主が「権利」はあるって認めたんだから（正当な方法でヘタレの日本人から勝ち取った）
今更言い逃れしても意味が無いと思うけど・・

って、オマエ何を話しを捻じ曲げてんだ？
卑しい奴だなオマエって(呆)
俺が認めた権利ってコレの事言ってるのか？
誰も認めてませんが？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea 4da1a9a1y&sid=1143582&mid=546

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/613.html

Re: ハングル普及の元々

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/08/06 15:11 投稿番号： [612 / 3350]

朝鮮人が認めたくないだけだろ？

あまりファビョり過ぎると、身体に良くないぜ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/612.html

Re: ハングル普及の元々

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 15:05 投稿番号： [611 / 3350]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/611.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： rosinante_replay 投稿日時： 2010/08/06 15:04 投稿番号： [610 / 3350]

いいけどさ　トピ主が「権利」はあるって認めたんだから（正当な方法でヘタレの日本人から勝ち取った）
今更言い逃れしても意味が無いと思うけど・・

＞難民は、供給が不足する物資の分配を規制する配給制度であって住民金体に適用されるものが存在する場合には、当該配給制度の適用につき、国民に与えられる待遇と同一の待遇を与えられる。

これって「配給」への言及だよな。外国人にも同様に「配給」しろっていうこと。

＞締約国は、住居に係る事項が法令の規制を受け又は公の機関の管理の下にある場合には、合法的にその領域内に滞在する難民に対し、住居に関し、できる限り有利な待遇を与えるものとし、いかなる場合にも、同一の事情の下で一般に外国人に対して与える待遇よりも不利でない待遇を与える。

「住居に係る事項が法令の規制を受け又は公の機関の管理の下にある場合には」という条件下において　ということ。ほかの外国人と比べ不利にしてはならないと。

＞締約国は、難民に対し、初等教育以外の教育、特に、修学の機会、学業に関する証明書、資格証書及び学位であって外国において与えられたものの承認、授業料その他の納付金の減免並ひに奨学金の給付に関し、できる限り有利な待遇を与えるものとし、いかなる場合にも、同一の事情の下で一般に外国人に対して与える待遇よりも不利でない待遇を与える。

一般に外国人に与える待遇と比較してだな。
日本の教育機関において就学することを妨げた事実は無い。朝鮮高校だって日本という国内において設置を認めているし、一般の高校に就学することも可能だ。あくまでも日本国内の学校教育法においての話。かってに作っておいて押し付けられてもねＷＷ

だから朝鮮高校は、日本における高校教育機関として認定されていない。各種学校の分類になる。

だいたいいつまで難民の地位に甘んじているんだ？
併合時の密航者や朝鮮戦争からの避難民なら　南北において休戦協定が結ばれた時点で対応すべきだろ（日本政府も同様だ）
それをいつまでもグダグダと居座って未だに「難民ですから」ってどれだけ厚顔なんだ？

で、税金払ってるって？なら帰化申請しろよ

年金払えって言われたら「難民ですからいずれ帰るのに必要は無い」
当該受給年齢になったら「難民なんだから俺たちにもくれ」

ってどんだけなんだＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/610.html

ハングル普及の元々

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/08/06 14:57 投稿番号： [609 / 3350]

1886年に井上角五朗が新聞で漢字との混合で新聞で使って普及し始めた。

そして、朝鮮総督府が奨励した。

このことを朝鮮人は、どのように思っているのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/609.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/06 14:05 投稿番号： [606 / 3350]

＞＞日本人無年金者に比べると極端に額が少ない。
＞朝鮮人が無年金受給してるってことを言いたいんだね

トリミングして捻じ曲げても駄目だよ。在日特権か否かの話をしている。（猛爆）

難民条約批准により、国民年金の国籍条項が撤廃され、日本に居住する全住民（外国人含む）に強制加入になったわけだから同条件にしないと、在日外国人に対する明らかな差別であり、難民条約にも違反している。

難民の地位に関する条約
　第４章　福祉
　第20条　配給
　難民は、供給が不足する物資の分配を規制する配給制度であって住民金体に適用されるものが存在する場合には、当該配給制度の適用につき、国民に与えられる待遇と同一の待遇を与えられる。
　第21条　住居
　締約国は、住居に係る事項が法令の規制を受け又は公の機関の管理の下にある場合には、合法的にその領域内に滞在する難民に対し、住居に関し、できる限り有利な待遇を与えるものとし、いかなる場合にも、同一の事情の下で一般に外国人に対して与える待遇よりも不利でない待遇を与える。
　第22条　公の教育
１　締約国は、難民に対し、初等教育に関し、自国民に与える待遇と同一の待遇を与える。
２　締約国は、難民に対し、初等教育以外の教育、特に、修学の機会、学業に関する証明書、資格証書及び学位であって外国において与えられたものの承認、授業料その他の納付金の減免並ひに奨学金の給付に関し、できる限り有利な待遇を与えるものとし、いかなる場合にも、同一の事情の下で一般に外国人に対して与える待遇よりも不利でない待遇を与える。
　第23条　公的扶助
　締約国は、合法的にその領域内に滞在する難民に対し、公的扶助及び公的援助に関し、自国民に与える待遇と同一の待遇を与える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/606.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： kouheisan11 投稿日時： 2010/08/06 10:36 投稿番号： [605 / 3350]

＞朝鮮人が無年金受給してるってことを言いたいんだね

で？
そんな朝鮮人は生きる権利や価値が無いから皆殺しにしてやると言いたいのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/605.html

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/08/06 10:09 投稿番号： [604 / 3350]

＞日本人無年金者に比べると極端に額が少ない。

朝鮮人が無年金受給してるってことを言いたいんだね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/604.html

○在特会の主張　こじつけても後は無し。

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/05 23:08 投稿番号： [603 / 3350]

○在特会の主張

以下は在日特権とは何等関係のない主張だから、
↓
４：在日による歴史捏造
５：外国人参政権
６：パチンコ
７：その他の主張

在特会の主張する「在日特権」とは、

１：特別永住資格と滞在許可
２：通名の使用など法的・事実的取り扱いにおける特権
３：在日無年金問題
↑
無理やりこじつけても、3つしか無いと言うことだな。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/603.html

○在特会の主張在日無年金問題

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/05 15:57 投稿番号： [602 / 3350]

○在特会の主張
その３
３：在日無年金問題
一部の在日が、年金受給資格がなく掛け金を払っていないにも拘らず年金の給付を受けたり、年金代わりに福祉給付金や生活保護を要求する事を批判している。また在日の要求を受けて各種金銭を給付する自治体の姿勢を批判し、行政当局への陳情を繰り返している。

日本人の場合、無年金者でも老齢福祉年金が支払われる。
国民年金が発足した1961年（昭和36年）の当時に既に高齢等であったことを理由に国民年金を受け取ることができない人々を救済するために設けられた制度である。国民年金制度が発足すると同時に制度が設けられた。国民年金が現役世代の掛金等を財源に支給される制度であるのに対して、老齢福祉年金は全額国費から支給される。1911年（明治44年）4月1日以前に生まれた者（国民年金制度発足当時に50歳以上の者）は、保険料の納付如何に関わらず、70歳から支給されている（障害者は65歳から）。また1911年（明治44年）4月2日から1916年（大正5年）4月1日までに生まれた者（制度発足当時に45歳から50歳までの者）は、保険料納付状況により70歳から支給されている（障害者は65歳から）。なお、給付費用の全額が国庫負担によって賄われているため、本人・配偶者・扶養義務者等に一定の所得があるときには、一部または全額が支給停止となる。制度発足当時は年額12,000円（月額1,000円）であったが、現在は405,800円（月額33,816円）が支給される。

在日無年金の場合福祉給付金
在日韓国・朝鮮人ら外国人は、82年の国民年金法改正で国籍条項が撤廃されるまで、同年金に加入できず、同年に20歳を超えていた障害者と、86年の同法再改正時に60歳以上だった高齢者が無年金になった。福祉給付金(手当)は、こうした人々の救済策として自治体での創設が進んだ。在日本大韓民国民団の調べでは、昨年5月現在、高齢者向けの給付金があるのは全国で約620自治体。全国の自治体数が1,727であるから、約1100の自治体では給付金が支払われていない。自治体により額もまちまちで、10000〜20000円程度。年額120000〜240000円程度で、日本人無年金者に比べると極端に額が少ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/602.html

Re: ○在特会の主張通名

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/08/05 14:39 投稿番号： [601 / 3350]

＞＞問題を摩り替えてるね。積水ハウスは会社が全面バックアップで、在日社員の支援をするくらいだから、顧客が積水ハウスに対して無理難題を言ったんだろうよ。たまたま担当者が在日だったと言うだけでね。（猛爆）
＞問題をすり替えているね。
担当者を換えれば済むこと。問題が在日である必要はない。問題はその無理難題の部分であるべき。顧客が無理難題を言ったのかセキスイ側が無理難題を言ったのかを調査すべきなのであって、担当者が在日かどうかなど瑣末なこと。わざわざそっちに問題をすり替える必要はない。セキスイ側が意図的にすり替えをやっているように見える。

在特会に言えよ。お前も会員だろう？
↓
在特会の主張
＞積水ハウスの顧客提訴事件について、「オーナー側は『日本企業の積水ハウス』という会社に仕事を依頼したにも関わらず、一体これは何処の国の名刺か? と一瞬考えてしまうハングル名刺など渡されたら疑念を抱くのは当然のこと」、「まして朝鮮半島と緊張感が高まっている現在、朝鮮名が大きく書かれた名刺などをいきなり渡されて不愉快になることも当たり前」、「在日は朝鮮半島の人間であり、究極的に朝鮮半島の国家が行う悪行に対して責任を求められるのは当然であり嫌なら日本から出て行けば宜しいのです」と非難している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1ybadfffcfc8a2a4ha4oa4ja4sa4bea4da1a9a1y_1/601.html

☆在日特権とはなんぞや？☆

Re: しかし在特会って┐('〜`;)┌

Re: ハングル普及の元々

Re: 滑稽な在特会ﾊﾟｰﾄ2

滑稽な在特会ﾊﾟｰﾄ2

しかし在特会って┐('〜`;)┌

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: しつこいゾ

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ハングル普及の元々

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

kouheisan11 市民でない証明だよ

Re: しつこいゾ

Re: しつこいゾ

Re: しつこいゾ

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: しつこいゾ

しつこいゾ

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ハングル普及の元々

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ハングル普及の元々

Re: ハングル普及の元々

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

ハングル普及の元々

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 在日無年金問題

○在特会の主張 こじつけても後は無し。

○在特会の主張 在日無年金問題

Re: ○在特会の主張 通名

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

kouheisan11　市民でない証明だよ

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張在日無年金問題

○在特会の主張　こじつけても後は無し。

○在特会の主張在日無年金問題

Re: ○在特会の主張通名