“平和ボケ”のお部屋

　 適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ

適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 ＞不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ



やっぱしこの人「お馬鹿」なんですねえ。( ^ω^)

それもかなり末期的な

シュテフィーさんからレスもらえないのも仕方がないですね〜。o(*^▽^*)o~♪



だって、彼女はお馬鹿にゃレスしないってちゃんと言ってましたからねえ〜！

　 適法ならば、不法は誤りですな♪ｗｗ
　 不法ならば、適法は誤りですな♪ｗｗ

　 適法とも違法とも主張しているならば、矛盾しており、何れかが誤りですな♪ｗｗ

　 両立しないことを指摘されてなお、両立しない主張を支持する奴って、キチガイだよねぇ〜♪ｗｗ

> 　 「適法」と「不法行為による損害賠償」は両立しないねぇ〜♪ｗｗ

　 そもそも、みずほが「適法」と思料しているならば、損害賠償請求の訴えを提起しないねぇ〜♪ｗｗ


プッ（´,_ゝ｀）

年食ってても中身はやっぱし馬鹿な未熟児なんだね。( ^ω^)

≫＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。
≫＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」も無視してはいけませんね。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民法 　 第七百九条（不法行為による損害賠償）
　 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

　 「適法」と「不法行為による損害賠償」は両立しないねぇ〜♪ｗｗ

　 そもそも、みずほが「適法」と思料しているならば、損害賠償請求の訴えを提起しないねぇ〜♪ｗｗ

＞×▽女は、「適法」と主張しているにもかかわらず、「損害賠償で決着すべき」とも主張したと♪ｗｗ

ひえ〜、こりゃ俺が思ってたよりケタ違いの馬鹿だ。(＠＾０＾＠)

＞「みずほ証券と東証との損害賠償で決着すべき」といってたはずだよね。(^ム^)

　 ×▽女は、「適法」と主張しているにもかかわらず、「損害賠償で決着すべき」とも主張したと♪ｗｗ

＞みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託したのは、
　 「１株６１万円で１株を売る」であって、「１株１円で６１万株を売る」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女と ee_obencho は、「真意」すらわからない♪ｗｗ


やっぱりあんだけ説明されても分からないバカなんだ。( *´艸｀)

■誤発注

ミスはこんな形で始まった。８日午前の取引開始直後に、みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託した。
　 担当者がコンピューターに注文を入力する際に、「１株６１万円で１株を売る」とすべきところを、誤って「１株１円で６１万株を売る」とする注文を出した。

　 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20051209mh07.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 みずほ証券が顧客の投資家からジェイコム株の売り注文を受託したのは、
　 「１株６１万円で１株を売る」であって、「１株１円で６１万株を売る」ではありませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女と ee_obencho は、「真意」すらわからない♪ｗｗ

＞×▽女の言うとおりであれば、
　 みずほは損害賠償請求の訴えを提起しませんねぇ〜♪ｗｗ

シュテフィーさんはお前がみずほ証券は錯誤無効を主張すべきとかバカ言ってたときに、「みずほ証券と東証との損害賠償で決着すべき」といってたはずだよね。(^ム^)

知らないとは言わせないよ。( ^ω^)

どうしてウソつくんだい？（*^_^*）

それとも本気で忘れたのかい？(⌒∇⌒)

どっちにしてもお前はバカかつウソツキってことは法カテでもみんなが言ってたからね。＼(＠＾０＾＠)/

＞お前のいってたとおりには全然なってないじゃん。( ^ω^)

　 みずほは訴えを提起したぞ♪ｗｗ

　 ×▽女の主張は、

≫＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。
≫＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」も無視してはいけませんね。

＞こないだの判決の時も。（*^_^*）

　 みすぼが適法ではないと思料したから損害賠償請求の訴えが提起したんですねぇ〜♪ｗｗ

　 よって、

＞そしてその「現実」に対し、公式にはどこからも疑問が提示されていないという「事実」

　 は存在しませんな♪

　 損害賠償請求は却けられてませんよねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女の言うとおりであれば、
　 みずほは損害賠償請求の訴えを提起しませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女の言うとおりであれば、
　 裁判所は、損害賠償請求を却けることになるが、現実には却けていない。

　 みずほが訴えを提起した地点で、×▽女の見解は誤りであることが確定したのだよ♪ｗｗ

バカ丸出し♪

＞東証の不法行為にあたるから、
　 みずほに対する東証の損害賠償責任の存在が裁判で認められたんですねぇ〜♪ｗｗ

あんれ〜、まだ言ってるよ。（*^_^*）

シュテフィーさんからレスもらえないわけだ。(^ム^)

だって「お馬鹿」なんだからね。＼( ~∇~)／

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200

　 東証の不法行為にあたるから、
　 みずほに対する東証の損害賠償責任の存在が裁判で認められたんですねぇ〜♪ｗｗ

　 「真意」、「誤発注」すらわからない ee_obencho は、「損害賠償責任の存在」もわからないだろうねぇ〜♪ｗｗ

＞×▽女は、結局、反論することができないからねぇ〜♪ｗｗ

だからさ〜。

ちゃんと書いてあるジャン。 (^○^)

お馬鹿にはレスしないって。／＾o＾＼

つまりお前は「お馬鹿」ってこと。＼( ~∇~)／

＞ 　 ×▽女は、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』であるといえる根拠を挙げることができませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho も同様ですねぇ〜♪ｗｗ


プッ（´,_ゝ｀）

既に何べんも説明されてるのにいまだに理解できない馬鹿。（*^_^*）

＞ 　 ee_obencho が悔しくないなら、×▽女の見解が正しいことを証明できるよねぇ〜♪ｗｗ

だから証明されてるじゃん。(^ム^)

強制決済の時もこないだの判決の時も。（*^_^*）

お前のいってたとおりには全然なってないじゃん。( ^ω^)

シュテフィーさんのいってたとおりになってるじゃん。 (^○^)


＞ 　 判決書の内容知っているんだろ♪ｗｗ

そうだよ。(v^ー°)

お前もよく知ってるとおりね。(^ム^)

でお前はまだ呼んでないのかい〜？( *´艸｀)

＞ 　 ×▽女は、もはや私に対して異を唱えないねぇ〜♪

あれ？ 　 言われてるのにまだわかんないのかい？(⌒∇⌒)

＞ちなみに私は、数年前の某トピでの苦い経験から、知識や教養、人間的品性といった点でレスをやり取りするに値しないと判断した相手、つまり私が「お馬鹿」と判断した人物には、どんなにしつこくレスをつけられても決して相手にしないという姿勢をここ３年ほど全カテで貫いています。

つまりお前はお馬鹿ってことさ。＼(＠＾０＾＠)/

　 ee_obencho は、悔しいんだね♪ｗｗ

≫×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
≫ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 ee_obencho の投稿は、上記のような、理に適わない関連づけがなされている。

　 これに対して、更に、
　
＞あっ、やっぱくやしいんだ。(⌒∇⌒)
　
　 が関連づけられているから、悔しがっているのは、ee_obencho である♪ｗｗ

　 ee_obencho が悔しくないなら、×▽女の見解が正しいことを証明できるよねぇ〜♪ｗｗ

　 判決書の内容知っているんだろ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女の見解が正しいことを証明してみ♪ｗｗ

　 できないだろ♪ｗｗ

>×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
　 ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 上記のような、理に適わない関連づけがなされている。


あっ、やっぱくやしいんだ。(⌒∇⌒)

　 馬鹿丸出し♪

　 ムキになってんのは ee_obencho ♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女は、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』であるといえる根拠を挙げることができませんねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho も同様ですねぇ〜♪ｗｗ

　 できるわけないわな♪

　 ×▽女が、私に対してレスできないのは、
　 「６１万円で１株 　 売り」が『みずほの真意』であって、
　 『１円６１万株売り』が『みずほの真意』ではないことが明らかですからねぇ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho がレスできるのは、ee_obencho が判決書を読んでなお、真意が
「６１万円で１株 　 売り」であることすらわからない、真性のキチガイだからですねぇ〜♪ｗｗ

　 真性の馬鹿やキチガイに対しては、自覚するまで徹底的にやる主義でね♪ｗｗ

　 ×▽女は、もはや私に対して異を唱えないねぇ〜♪



　 間違いを指摘されて悔しがっているのは、×▽女や ee_obencho であって、私ではないねぇ〜♪ｗｗ

　 真性のキチガイ ee_obencho の思考は面白いねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女にレスしてもらえない 　 → 　 悔しい。
　 ee_obencho にレスする 　 → 　 悔しい。

　 上記のような、理に適わない関連づけがなされている。



　 ee_obencho の思考は、主張が正しいか否かとは関連づけがなされていない♪ｗｗ

　 第三者のために、ee_obencho が真性のキチガイであることを晒しているのだよ♪ｗｗ

プッ（´,_ゝ｀）

何ムキになってんだい？(⌒∇⌒)

お前がレスすりゃするほどお前のくやしさが伝わってきて面白いんだよねえ。(^ム^)

やっぱすごいくやしかったんだ。＼( ~∇~)／

　 私は、全く、悔しくありませんね〜♪ｗｗ

　 ×▽女は、結局、反論することができないからねぇ〜♪ｗｗ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女は、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』であるといえる根拠を挙げることができませんねぇ〜♪ｗｗ

　 できるわけないわな♪

　 ×▽女が、私に対してレスできないのは、
　 「６１万円で１株 　 売り」が『みずほの真意』であって、
　 『１円６１万株売り』が『みずほの真意』ではないことが明らかですからねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女はねぇ〜♪

＞私が「お馬鹿」と判断した人物には、どんなにしつこくレスをつけられても決して相手にしないという姿勢をここ３年ほど全カテで貫いています。

　 と書いているが、

　 ×▽女が「お馬鹿」であることを証明できる人物に、どんなにしつこくレスをつけられても決して相手にしないという姿勢をここ３年ほど全カテで貫いているんですねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女は、自ら示した見解が誤りであることが確定しても、遁走を繰り返して誤りを認めない♪ｗｗ

　 ×▽女は、自分より劣ると思った奴にレスをつけるのであって、
　 私は×▽女より優れているから、×▽女は、私の投稿にレスをつけないんですねぇ〜♪ｗｗ

ふむふむ。

　 t_ohtaguro_2は、悔しいんだね♪ｗｗ

　 ふむふむ。

　 ee_obencho は、悔しいんだね♪ｗｗ

＞×▽女からレスして欲しくて投稿しているのか？
　 そして、レスしてもらえずに、悔しい思いをしているわけだ♪ｗｗ

やっぱ悔しいんだ。＼(~o~)／

　 ee_obencho のことか♪ｗｗ

　 ee_obencho は、×▽女より劣り、且つ、×▽女の狗だろ♪ｗｗ

　 ee_obencho は、×▽女からレスして欲しくて投稿しているのか？
　 そして、レスしてもらえずに、悔しい思いをしているわけだ♪ｗｗ



　 ×▽女に服従している狗の価値観は、
　 ×▽女より優越しているしている人間の価値観とは合致しないぞ♪ｗｗ

お前の負け犬の遠吠えなんか誰も聞いてないよ。（*^_^*）

やっぱし、めっちゃくやしかったわけだ。(^ム^)

>×▽女から同類と思われているからレスをつけられているってことで、
　 ここ３年ほどの間に×▽女からのレスがつくことは不名誉なことだぞドラ♪ｗｗ


ええっ？？？

大ショック！悔しい！

ぜーったい違う！

●＞＞日本国内の米軍基地など１３０以上あるし、それらを標的にすると言う事は日本全土が標的、しかも都市部にも米軍基地はあるので、まあ基地など狙っても即民間人が犠牲になりますよ。

＞おっしゃるとおりでしょうね。
で、あなたはそれでもなお、日本は専守防衛政策を堅持するべきだとお考えなのですか？

その通り！
今時戦争なんて時代遅れ。
軍事産業のための虐殺。


＞ついでながら申しあげますと、最初から意図的に民間人を殺傷する目的で非武装都市等を対象に行なう攻撃と、あくまでも軍事施設を標的としながらも結果的に民間人にも犠牲者が出てしまった攻撃というものは、法律上の概念がまったく異なりますので、ご注意くださいませ。


で、それが何か？




●＞＞しかし、何の目的で日本をどこの国が攻撃するの？？ 　 今時、日本を攻撃して日本から攻撃されて、お互い何か利益があるわけ？？

＞そんなこと、私が知るはずありませんね。


あらら、根拠無く怖がってるだけなのか。


＞だって、私を含む日本国民の多くが、いくら自分たちの常識と感覚と価値観で、「どこの国が、何の目的で？」と考えたとしても、仕掛けてくる側がまったく別の常識と感覚と価値観を持っていたとしたら、そのような詮索に何の意味もないのですから。


世界一の軍事大国アメリカでさえ、９１１のテロではあの被害でね。

防ぎようが無かったわけだ。

テロは完全には防げないわねえ・・いくら軍備増強で脅しても。

現在日本を襲撃してるのは、国民だったりしてね。

弱者を見殺しにするから、秋葉事件、土浦事件、自動車工場事件・・

海外の仮想敵より国内の治安どうにかしたほうがいいわね。

　 ×▽女の見解が誤りであることは、
　 みずほが、真意について主張しているから、
　 訴状を読めば足り、判決を読む必要すらないんですねぇ〜♪ｗｗ

　 判決を読んでいるか否かと×▽女にかなうか否かは無関係ですな♪ｗｗ


　 つぎに、
＞みずほ自身による買戻しを含め、それを前提とした取引が何本も有効かつ適法に成立して、決済まできちんと行なわれているという「現実」が厳然と存在しますからね。

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200

　 上記、×▽女の主調は、主文だけで否定されますな♪ｗｗ

　 「不法行為」にあたるから、東証に損害賠償責任の存在が認められているんですねぇ〜♪

　 ee_obencho は、主文を読んですら理解できないバカってことだねぇ〜♪ｗｗ

　 ×▽女は、真性のキチガイ共に崇め奉られている「お馬鹿の大将」♪ｗｗ

お前判決読んでなかったんだろ？( ^ω^)

それで判決批判するトピ立てるとは信じ難い馬鹿だね。＼(~o~)／

だからシュテフィーさんにかなうわけないって言ってるんだよ。(^ム^)

やっぱ猛烈くやしいらしい。(^ム^)

　 ee_obencho には、×▽女の言葉を贈ろう♪ｗｗ

　 「肩書きのご威光で思考停止ですか？」

　 ee_obencho は、×▽女より更に劣り、×▽女の投稿内容であるというだけで、思考停止に陥る。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女の主張が誤りであることは、
　 みずほが、「６１万円１株」の売り注文を「１円６１万株」と誤発注したこと
　 を主張していることにより明らかですねぇ〜♪ｗｗ

　 「６１万円１株」が真意、「１円６１万株」が表示ですな♪ｗｗ

　 東証は上記事実について争いましたかぁ〜♪ｗｗ

　 ee_obencho のいうところの「判決」の内容って、弁護士の名前などでしたよねぇ〜♪ｗｗ

　 「真意か否か」が弁護士の名前で変わるんですかぁ〜♪ｗｗ

＞公開の場でおかしなご意見を目にしたら、それに対して利用規約の範囲内で反論や批判を加えるのは、コミュニティサービス利用者の自由です。

　 ×▽女は「公開の場でおかしなご意見を目にした」と「反論や批判を加える」を関連づけいている。

＞同様に、それに対してレスをなさるかどうかは、完全にあなたのご自由です。

　 「それ」が「おかしなご意見」に該当する場合は、
　 「それに対して利用規約の範囲内で反論や批判を加えるのは、コミュニティサービス利用者の自由」
　 ってことになる。

＞ちなみに私は、数年前の某トピでの苦い経験から、

　 「おかしなご意見」と思って「反論や批判」を加えたら、
　 その「反論や批判」が「おかしなご意見」に該当して「反論や批判」を加えられた経験だよねぇ〜♪ｗｗ

＞知識や教養、人間的品性といった点でレスをやり取りするに値しないと判断した相手、

　 つまり、×▽女がした「おかしなご意見」に対して「反論や批判」をした者だよねぇ〜♪ｗｗ

＞つまり私が「お馬鹿」と判断した人物には、どんなにしつこくレスをつけられても決して相手にしないという姿勢をここ３年ほど全カテで貫いています。

　 レスした結果として、×▽女は「おかしなご意見」を記したログを大量に残したからねぇ〜♪ｗｗ

きゃ〜はははははは！！

そんなに、そんなにくやしいのかい？( ^ω^)

シュテフィーさんにこけにされたことが。＼(~o~)／

判決も読まないで判決批判するトピたてる馬鹿がシュテフィーさんにかなうわけないもんねえ。（*^_^*）

彼女スイスに留学してたみたいだからねえ。

お前みたいな馬鹿がたちうちできる相手じゃないよ。(^.^)/~~~

　 ee_obencho は、×▽女にレスしてもらえないと悔しいらしい♪ｗｗ

　 ee_obencho は、×▽女の主張を鵜呑みすることによって、
　 ×▽女にレスしてもらって喜ぶ、×▽女の僕（しもべ）ですかぁ〜♪ｗｗ

× 　 ここ３年ほどの間に×▽女からのレスがつかないことは不名誉なことだぞ♪ｗｗ

○ 　 ここ３年ほどの間に×▽女からのレスがつかないことは名誉なことだぞ♪ｗｗ

やっぱくやしかったんだ。（*^_^*）

　 ここ３年ほどの間に×▽女からのレスがつかないことは不名誉なことだぞ♪ｗｗ

　 ×▽女と同類ではないことを意味するからねぇ〜♪ｗｗ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

T_Ohtaguro
つまり、『１円６１万株売り』が『みずほの真意』って主張するわけだね♪（大爆笑）

steffi_10121976
ええ、そのとおりですよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14200
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ×▽女の見解が正しいと思っている奴らについて、知識や教養から、×▽女が「馬鹿である」と評価するならば、
　 ×▽女も「馬鹿」であることを意味する。

　 これに対し、「馬鹿ではない」と評価するならば、
　 評価基準は、知識や教養からではなく、×▽女の見解が正しいと意思表示したか否かであることを意味する。

　 ×▽女が「馬鹿」と判断してレスをつけないのではなく、
　 「馬鹿」であることが証明され、且つ、馬鹿としての扱いしか受けられないから、 　
　 人並みの扱いすら受けられなかった×▽女は、
　 相手方の「人間的品性」を否定しているにすぎないんですねぇ〜♪ｗｗ

　
　 ee_obencho は、×▽女にレスしてもらえないことと「悔しい」とを関連づける思考らしい♪ｗｗ