“平和ボケ”のお部屋

＞「国のために何かができる人間」とはどういう人間であるかということを考えてみるがよかろう。

そう言いながら、

＞今後の人間社会は「国家」そのものをなくしてしまうべきじゃと考えておるからのう！

では、矛盾の極み、話が逆。

アメリカでは確かに、「アメリカが唯一の国家で有ることを前提に国家を無くそう」と、主義主張する者がおるが。

「日本が唯一の国家であることを前提に国家を無くそう」とでも主張するのか。

＞「生産共同体」（なんのこっちゃ？）
＞「原始共同体」（なんのこっちゃ？）

「生産共同体」は、政府の「生活審議会」でも使われておる。企業その他諸々の生産者のことで、生活者に相対する言葉。

一方「原始共同体」は、共産主義者が社会の発展は、
１．原始共同体社会
２．奴隷制社会
３．封建制社会
４．資本主義社会
５．社会主義社会
の順番で発展変化をするとし、「原始共同体社会」は本来の意味での「社会」ではなく、社会に至る過渡期とされておる。そして、共産主義者の憧れとされておる。

＞いや，そもそも，「原始共同体＝生産共同体」というのはどういうことなんか？

今時の共産主義系左翼は修正主義が多く、それで此の二つをイコールにした。

メッセージ：949で、

＞妄想の中にしかあり得ない「共同体＝国家」という短絡思考

と、明らかに右翼批判しながら共産主義（修正主義も含めて）に連なる左翼と違うのかい。

＞まあ、「皇国史観や教育勅語」もそのうちの一つじゃな

と否定し、「共同体＝国家」を妄想と言い切るのなら左翼と違うのかい。

「皇国史観や教育勅語」の肯定と「共同体＝国家」の肯定が必ずしも一致するとは限らないにもかかわらず、妄想と言い切る以上左翼と違うのかい。