“平和ボケ”のお部屋

> 暗号 　 ＋ 　 解読パターン 　 ＝ 　 原文
>
> 　 と喩えた方が解りやすいかい？


今までの説明よりは分かりやすい。で、分かったことだが、君が数学に強いら
しいのは納得がいくが、そういう能力が発達しているばかりに、どうも言語に
対する理解が機械的で平面的な感じがしてしょうがないのだよね。

人間の言葉や文字を、プログラム言語のように理解しているのではないかとい
う疑いを持つ。

コンピュータは、暗号解読パターンファイルと暗号解読ソフトを与えられれば、
暗号を一般的な文字列に置き換えるだろう。たとえば、アメリカの日本大使館
から「ブッシュは猿だ」というのが暗号で届いたとする。仮に、「○×○○１
２３××○あへ〜っ」というのがその暗号だとすると、コンピュータにとって
は、

○×○○１２３××○あへ〜っ 　 ＝ 　 ブッシュは猿だ 　　 ・・・・・（1式）

と認識される。この場合の等号は正しいと思う。

だが、人間は、コンピュータのように一次元的、二次元的理解ではなく、多次
元的理解をする。情報処理はずっと複雑だ。

人間の場合は、暗号解読したとき、１式のような等号は成り立たない。

人間なら、この情報が、電話やFAXでなく、暗号でもたらされたということを
必ず考慮するだろう。「極秘に扱わなければならない」とか「すでに暗号が解
読されている可能性がある」とかいったことを考えるだろう。それだけで、１
式はすでに成り立たなくなっていると思うが…。


> 　 伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 で制限するのはどうか？
> 　 伏せ字など使用する必要はない。
>
> 　 『猥褻・猥雑な言葉』のように、
> 　 制限する範囲を設定し制限すれば、
> 　 必然的に、直接表記されていた言葉も含まれる。


伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 という方法は、思ったより露骨だし、安易な印象を
受けるが、わりと考えずに書けるというコストパフォーマンスの良さがあるの。

君の方法は、適切な範囲限定をするためには、ちょっとオツムを使わなければ
ならないことが多いと思う。

余計なところであまりお時間を使わないということは結構大切なことだ♪

こういう場合に伏せ字を使うのは、一般的にコンセンサスがあると思うよ。そ
んなにいつまでもしつこくくどく追及されるほどの失態だとも思えないけどね。
常識的に考えて。（笑）


> 『私から警告・・・・を出したいと思います。』
> 　 と書くだけのコトリさんの対応は、
>
> 　 生ハムさんの投稿内容自体を文脈とし、
> 　 メッセージでは、それを省略し、
> 　 制限すべき表現の部分や制限すべき範囲すら書かずに効果をあげている。
>
> 　 と絶賛しておこう♪

君が、誰かをほめるときは、純粋にほめるのではなく、誰かを貶したいという
狙いがあるからなんだよね。（笑）