“平和ボケ”のお部屋

> 　 つまり、
>
> 　 伏せ字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 ＝ 　 直接表記
>
> 　 って事でしょ？

違うよ。


伏字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 → 　 直接表記 　 は成り立っても、

直接表記 　 → 　 伏字 　 ＋ 　 前後の文脈 　 は成り立たないな。



> 　 同じ意味合いで使用しても、一字だけ置き換えれば責任を免れるという考
> 　 え方は、
>
> 　 『死ね』という意味で『氏ね』と書く連中と同じ考え方だと言える。

違うね。

『氏ね』を使うのは、『死ね』と表記すると、投稿制限に引っかかったりする
からというのと、掲示板仲間という特殊なグループが出来ると、仲間内で通じ
るような隠語が生まれてくるという理由による。

伏字を使用するのは、この様な言葉および発言の自制を要求する（あるいは警
告する）という意味を持たせているつもりだけれどね。


「放置」と言っておきながら、レスを付けてしまったけれど、下らぬ屁理屈に
付き合っている時間が、惜しいという気持ちには変わりはないよ。

どうしてこんな問題に固執するのか、いささか幻滅しましたよ、あなたに。




> 言葉が相手にどう伝わるかが重要であって、文字は伝える為の手段にすぎな
> い。

文字の役割をあまり過小評価しないほうがいいし、文字あるいは記号の相違に
よるニュアンスの違いや、同じものを指す言葉でもニュアンスの相違があるこ
とを軽視すべきでないと思うけれどね。（君は詩心がないね）

中国や日本で「書」が発達したのはなぜかね？ 「単なる伝える為の手段に過
ぎない」なら、このような発展はしないと思うけれどね。

「國歌」と表記するか「国歌」と表記するかでもニュアンスが異なってくる。

「さみだれ」と「五月雨」ではニュアンスは異なると思うね、私は…。


手紙に「愛している」と汚い字で書くか、流麗な草書体で認めるか、電子メー
ルで「愛している」と打ち込んで、あとに (*^_^*)ゞ なんてものを付け加え
るか…それぞれ意味合いが異なってくると思うな。