“平和ボケ”のお部屋

> 今回の戦争を肯定する人の中には「独裁者に抑圧され粛清され続けていた頃
> よりはずっと良くなった」とか「少しくらいの犠牲があっても『自由（これ
> も疑問だけど）』を得られた今のほうがいいに決まってる」とか言う人がい
> るけど本当にそうかな・・・？

「結果が良ければ（民主化であるなら）それでいいではないか」とか「今は、
民主化・復興が先決だ」と言って、米軍をはじめとする多国籍軍や現イラク政
府に抵抗している人たちを非難・罵倒する方がいるけれど、その意見には疑問
を感じる。

米英軍の武力行使の強引さ、むごたらしさ、暴力性を考えるなら、これについ
ての批判や正当性に関するまじめな検討が行なわれていないことによる座り心
地の悪さが先ず第一にある。これは、私にはとても拭い去りがたいものである。

たとえ目的（イラクの民主化）が良いものであったとしても、実現するために
とられた手段が、唾棄すべきものであれば、良い結果は得られないだろうと思
う。手段の忌まわしさが、目標の将来を最後まで呪うだろう。

また、民主主義と言っても、要するに議会制民主主義だが、インチキは可能だ
ということぐらい、多くの人たちは20世紀の経験を通じてよく知っている。国
民の支持が30％ぐらいしかなくても、小選挙区制などにより、議会では圧倒的
多数を占めることが可能だ。マスコミを統制し、情報操作をするという方法も
ある。政治などになんの関心も示さない国民を大量に作り出し、民主主義をす
でにある政権を追認するだけの儀式に堕落させてしまうという方法だってある。

もし、結果追認主義をとるなら、武力行使の歯止めにはならないということも
座り心地の悪さを形成していると思う。結果追認主義を認めるなら、武力行使
を先にしたもの勝ちになると思うのだが…。




> ところで、あちらでスピカさんが噂していたのはコトリさんのことだよね♪

↓これのことだよね。十中八九コトリさんのことだと私も思う。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=70087