“平和ボケ”のお部屋

帰宅が遅くなり且つ飲んでるんで、より端的レスで失礼するよ。
（眠いのにもめげず、ちゃんと律儀にレスする自分を自分で褒めてあげたい＾＾；）

＞君から売った喧嘩だろ？

やれやれ、「喧嘩」と解釈するあたりに貴殿の好戦的な人間性が垣間見られますな。
尚、自らをヘイワボケと称する御仁に対して、「ボケに磨きがかかった軽騎兵氏」とか「惚のソナタ＞軽騎兵氏」とか言ったのは、ユーモアに過ぎないのですが、どうやら頭の固い軽騎兵氏にはご理解戴けなかったようで。

＞要するに君は何かね、その、罵声やからかい言葉を浴びせて、相手が
切れたら勝ちみたいなゲームをやりたいと思っているのかね？

呆れた発言だね。貴殿の恣意的曲解に過ぎないんだが。私はそのような下らんゲームをしたいと思うほど暇ではないのでね。願い下げだな。

＞「良識ある識見高い現実主義識者」のいらっしゃるトピから、はるばるとやってきて
「歪んだ心根に保守の鉄槌をくだす為に此度レスした」とか
「貴殿に目覚めたい気持ちがあるなら」とかおっしゃり、私に、「目から鱗」の
体験をさせようとやってきたのではなかったのかね？ あん？

さよう。然るに貴殿は恐れをなしてか「質問トピ」に来ようとはしないからねえ。埒があきまシェーン（カムバック）
それにしても、「あん？」とは・・・チンピラ気取りかね？（幻滅）

＞アメリカが、イラクに対して義のない武力行使をすることになったことについて、
日本に責任はないよ。そして、日本の政権担当者は、小泉がとった以外の対応も
とりえたと思う。

例えばどんな対応がとりえたというのかな？

＞“ヘイワボケ”がなぜ、大国によりすがって、大国の理不尽な戦争を支援しなければ
ならないツケが回ってくることになるのか、そのメカニズムについて、多少説明して
くれないかな？

同盟の要諦に基づいてだよ。
それに、独仏露などと日本とでは国情が違うし、更には米国に対しても、中東に対しても関係の度合いが違うからねえ。現実を直視せよと何度言えばいいのか（辟易）

＞アメリカの言うとおり、憲法改正をして常任理事国とやらになったら、
たとえば、今般のイラクに対する武力行使に似たシチュエーションでは、
あの馬鹿小泉は、大手を振って、自衛隊を万単位で派遣し、愚劣で犯罪的な戦争に、
手を貸すようになるだけではないかね？ それが「普通の国」なのか？

日米同盟成熟したパートナーシップ＝米国の戦争全部に何が何でも協力するではないんですがねえ。
これまた恣意的曲解はよしこさん（辟易）

＞米軍が、日本から引き揚げることは、今の段階ではほとんど考えられない。
いま、考えるべきことは、アメリカが、わがままな要求に、日本を引っ張り込もうと
しているのをどのように拒むかだと思う。

日米間の信頼醸成ＵＰのもと、日米同盟成熟したパートナーシップ相成ってこそ、米国への忠告も説得力を有するんですが何か？
例えば貴殿にも分かり易い例としてあげるなら、
親の脛かじりのガキがいくら偉そうなこと言っても説得力がないが、子が自立して生計を立て一人前になってこそ親への意見も説得力が有るというものでしょうが。

＞ほとんどありえないことだけれど、もし万が一、米軍が日本から撤退して、改めて
安全保障について考え直さなければならない事態になったとしても、中国とすぐに
ことを構えなければならなくなるとは思えないけれどね。

危機管理の要諦を何と心得る？
「用兵の法は、その来らずを恃むことなく、吾の待つを以ってあることを恃むなり。その攻めざるを恃むことなく、吾の攻むべからざる所あるを恃むなり」の態勢を整えるのは到底一朝一夕には無理なんだが？
ドラえもんが手中にあるような子供じみた楽観主義によって日本国民の生命と財産を危険に晒したままボケ続けるような考えは改めなさい。

＞ナチスが勃興したときの、ドイツと国境を接している、ポーランドやベルギーや
フランスが、“安全保障”の危機を意識するならわかるが、日中の関係って
そういう関係なのかね？ 今は、そういう状況なのかね？

東夷北狄西戎南蛮、ルサンチマンに拠る中華思想が根底にある、事有る毎に我が国に内政干渉してくる、反日教育及び軍拡著しい傲慢中国に幻想を抱くことなかれと何度言えばいいのか？

＞中国に欠点がないとも、大国主義の恐れがないとも言うつもりはないけれど、
現在、世界の平和にとって、一番の脅威は、アメリカだと言って過言では、
ないと思うね。

貴殿の被害妄想による過言に過ぎないな。日本にとって一番の脅威は国家体制の異なる中国だよ。