“平和ボケ”のお部屋

　 紳士になりたいのなら、もっと知識を蓄えなさい。

　 無知な紳士は、単なる独りよがり。

　 知識だけでも紳士とは言えないが、

　 豊富な知識を身につけ、悟りをひらく事によって自然に紳士的な態度をとるようになる。

　 と私は考えます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞平和的解決をキューバがなぜ望んでんの？

　 平和的解決をアメリカがなぜ望んでんの？

＞キューバ危機では大暴れしたカストロだよ〜

　 プラット修正が認められるまで軍事占領を終了する意思がないと通告したアメリカだよ〜

＞キューバにミサイル基地を作るくらいなら
＞国際世論に認められて国際法でも合法であったら
＞自国から外国軍隊を追っ払うのなんてまだ平和的じゃん〜

　 キューバに【軍事基地を現実に持っている】のはアメリカじゃん〜
　 国際世論に認めらず国際法でも違法であったら
　 他国の領土を軍隊が占領しているのだから戦闘的じゃん♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞キューバに米軍基地がある事実

　 存在するだけでは、合法占拠か、違法占拠か区別はつきましぇん♪

＞米国とキューバの主張を挙げてるのよ〜
＞米・キューバの国際法の専門家の意見なのよ〜

　 判決は下ったのか？

＞私の横綱相撲でしょう〜

　 君は、【国際法】という土俵にすら登っていないじゃないか♪

＞米国の植民地政策としてる

　 まず、↑の資料をリンクしてね♪

　 【植民地政策】が根拠ではなく、
　 【人民の同権及び自決の原則】と【主権平等及び独立の原則】が根拠だと思うが…。

　 つまり、平等であり、自決できるのであるから、

　 【自由意思による同意の原則】（相手の意志の尊重＝平等）

　 【国内問題への不干渉の原則】（自決）

　 【武力による威嚇又は武力の行使の禁止の原則】（自決）

　 をも含む。


　 また、

　 【人民の同権及び自決の原則】をＡ
　 【主権平等及び独立の原則】をＢ
　 【植民地政策】をＣと定義すると

　 Not（ＡorＢ）∋Ｃ

　 つまり、自決と平等に反する例として植民地政策をあげ、

　 この条約は【自決・平等】に反する【植民地政策】と同じであり、終了されるべきだ。

　 と主張しているにすぎない。

　 根拠は、【植民地政策】ではなく、【自決・平等】の原則である。