“平和ボケ”のお部屋

わしの、

１．日本国内へ核兵器を持ち込み、核兵器配備の部隊を創設したい。ついいては、我がアメリカ軍か、それとも日米合同軍新設か、何れかで運用したい。もちろん、国際法上、我がアメリカが保有し管理すると言う条件付きではあるが...。

に対して、導入・配備（ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ）と、通過（ｔｒａｎｓｉｔ）とは違うと言う。
藤山愛一郎外相とダグラス・マッカーサーの密約の事か。

ふふふふふふ、ナサ君、そのことは先刻承知。

ここで重要なのは、先月１３及び１４日の日米韓次官級協議の合意に対して、留保条件として日本側が日本の安全保障のため米軍の「核の傘」を公式に要請したこと。

この結果として、日本側の要請に応えるために「核の配備」は必要と申し入れられれば、非核三原則を撤廃して配備容認をしなければならなく為ったこと。もちろん、これは日本側から「核の傘」を要求した為。

わしの、

２．日本が次期制空戦闘機に変えて、ステルス戦闘爆撃機を導入する場合には、我がアメリカの最新鋭機を提供し輸出する用意がある。

に対して、

＞▲制空戦闘機には制空戦闘機の用兵的役割がありまっせ。ステルス戦闘爆撃機を導入したからといって制空戦闘機が要らんようになるわけではありまへん。

ふふふふふふ、ナサ君、電波が聞こえて来たのか。

わしが何故「次期戦術戦闘機」という言葉を使わず、「次期制空戦闘機」という言葉を使ったのか理解出来ないらしい。

アメリカは隣の韓国を始め、いくつかの国にＦ１５Ｅストライクイーグル戦闘爆撃機の輸出商談を成功させているが、それは何故か。

Ｆ１５Ｅは従来のＦ１５制空戦闘機と比較して爆撃能力が向上しているので、制空戦闘のみならず精密爆撃も考慮に入れ選ばれている。

この場合、Ｆ１５Ｅ戦闘爆撃機は「戦術戦闘機」に入れることが出来るので、「制空戦闘機」とした。

ちなみに、

戦術戦闘機
基本的には制空や迎撃などの対空戦闘を行うが、必要に応じて爆弾やロケット弾、対地ミサイルなどを携行して対地攻撃を行える戦闘機のこと。英語では「tactical fighter」。

制空戦闘機
制空権を確保するための戦闘機。「戦闘機」と称する航空機は、通常これを指す。英語では「air superiority fighter」だが、もちろん英語でも単純に「fighter」と称することのほうが多い。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

「核の傘」堅持を 　 日本が米政府に要請

【ワシントン２０日】（共同通信）［８月２０日１８時２６分更新］

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030820-00000169-kyodo-int

Ｆ１５Ｅ 　 Ｓｔｒｉｋｅ 　 ｅａｇｌｅ

http://members.jcom.home.ne.jp/hangarj/t3.htm

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

ナサ君、「ＯＶ−１０」と「ＭＶ−２２」の違いは良く気がついた。

しかし、「核」と「制空戦闘機」はまだまだじゃな。

せいぜい精進してくれ。以上。