“平和ボケ”のお部屋

> 日本国内へ核兵器を持ち込み、核兵器配備の部隊を創設したい。
> ついては、我がアメリカ軍か、それとも日米合同軍新設か、何れかで運用したい。

▲ラムはんは嘘が下手でんな。もうあんさんとこの軍隊が核兵器を日本に持ち込んでいるぐらい、皆知ってまっせ。

＜菅直人著 寄港は非核三原則の対象外に より引用開始＞

例えば、一九六〇年の安保改定で「事前協議」の規定が盛り込まれたが、「核持ち込み」に関して密約があったとされる。核兵器を積んだ艦船が日本に立ち寄ること（ｔｒａｎｓｉｔ）は事前協議の対象にしないという密約だ。歴代政府は核兵器を日本に持ち込む場合は日米安保条約で事前協議が必要だから、米国から事前協議の要請がない以上、日本に寄港する米国の艦船には核兵器は積まれていないと繰り返し主張してきた。しかし、核兵器を装備した艦船が日本に寄港するためにあらかじめどこかで核兵器を降ろすことはないというのが軍事常識である。米国が「核兵器に関してはいかなる場合もその存在を確認しない」という核兵器の運用政策を持っている以上、核兵器を積んだ艦船が、自ら核兵器の存在を認めて事前協議を求める事などありえないのである。虚構の上に国民主権の外交は成り立たない。「密約」を公表すれば、従来の政府答弁なども改める必要が出てくる。特に、非核三原則のうち「核の持ち込み」については、日本の国土への導入・配備（ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ）と寄港とを区別して、導入・配備は事前協議の対象だが、寄港は対象外であることをはっきりさせるべきだ。

＜引用終わり＞

▲日本に持ち込んだ核兵器を平壤や北京に向けてぶちかますのは、あんたんとこのボスの気持ち次第やが、日本は憲法改正が進まんことにはどうにもなりまへんなー。



> 日本が次期制空戦闘機に代えて、ステルス戦闘爆撃機を導入する場合には、
> 我がアメリカの最新鋭機を提供し輸出する用意がある。

▲制空戦闘機には制空戦闘機の用兵的役割が在りまっせ。ステルス戦闘爆撃機を導入したからといって制空戦闘機が要らんようになるわけではありまへん。日本では、航続距離が短くていざ朝鮮半島有事の際にも役に立たないのではないかと見られていた F1 支援戦闘機の代替として朝鮮半島北部を爆撃後も自力で帰還可能な F2 支援戦闘機（戦闘爆撃機）の試験飛行が終わったのが半年前。地方基地への配備がようやっと始まり航空自衛隊員も猛訓練中でごわす。



> 我がアメリカは蒸気カタパルトに垂直離着陸機ＯＶ−１０を
> セットにして提供し輸出する用意がある。

▲OV-10 に垂直離着能力は在りまへん。それに 1994 年に退役したオンボロでは二十一世紀のテロリスト殲滅作戦で役に立ちまへんで。

いまどき引越し屋だってもっと勉強してま。はるばる遠いところから来て御苦労やったけど、そないな条件ではな〜んも買えまへんな。顔を洗って出直しなはれ。