“平和ボケ”のお部屋

＞f3nasaさんは旧知の仲。ただ「仲間」とはどうかね？
＞f3nasaさんも嫌がると思うよ。考えていること違うから。
＞たとえば、私は「支那人」なんて言葉を使うこと自体がイヤ。
＞私の目から見ればf3nasaさんは陰謀論に近付き過ぎ。

そうかね。互いに気脈通じるところがあって神聖同盟でも結んでいるのかと思ったよ。（笑）


＞たとえば先進国と発展途上国の民の「発想のギャップ」としてありそうなのは
＞基本的人権と発展する権利をめぐる発想のギャップ。
＞民主主義と開発独裁の是非をめぐる発想のギャップ。
＞文化的嗜好をめぐるギャップ。社会のありかたをめぐる発想のギャップ。
＞宗教が社会／政治に影響を与えることについての意識の差。
＞表現の自由と社会の安定をめぐる発想のギャップ。
＞自由化と国家経済の発展をめぐる発想のギャップ。。。。。。
＞まあいくらでもある。
＞でも君が、対米全面テロという題のもとで、
＞「どのギャップ」について語っているのか、さっぱりわからん。


君とのやり取りを振り返るのは、悪いがあまり気乗りがしない。

フセイン像引き倒し事件についてあれこれ言い合っている過程でその話は
でたんだと記憶するが…。

親米的なメディアが伝えた通りなら、イラクの復興とアメリカの撤兵に
なんの困難もないと思うけれどね。（笑）

すでにアメリカの武力行使を支持する人たちが思い描きたいイラク国民と、
実際のイラク国民との間にはかなりの“ギャップ”があるんじゃないかなぁ。

そう考えなければ、その後のイラクで起こっている事態をうまく説明出来ないのでは？


＞イスラム諸国と非イスラム諸国における、宗教のあり方をめぐる発想のギャップに
＞注目したほうがいいんじゃないかね？
＞またイスラム諸国内でも、アラビア半島諸国と東南アジアでは、
＞女性の社会進出や、政治における宗教のあり方についてだいぶ意識のギャップがある。
＞イラン一国内でさえ、世代や性別、地域差によって、
＞今の政治体制をめぐる発想のギャップがあるという。
＞ジハード理論と過激主義の混同を警告する一部聖職者と
＞ビンラディンを支持する一部ムスリムの間にも大きいギャップがある。

＞また先進国内でも発想のギャップがあることは、
＞イラク戦争をめぐる「古い欧州」論争などで明らかだろう。
＞国内に多くのムスリム移民を抱える国と、そうでない国でも違う。

＞ことさらに先進国の国民と発展途上国の国民の間の発想のギャップだけを
＞問題にする必要はあるのか？

いろいろな対立軸が設定できるだろうけれど、南北問題は、第二次世界大戦後から
現在までの世界政治を考える上で、もっとも基本的で重要な対立軸だよ。


＞国際婦人年や人権規約の時代は、君が書いている通りだいぶ昔。
＞それ以降、ギャップはどうなったのかね？

それらの問題は、南北問題と、つまり貧富の差の問題と密接につながっている。
南北間の経済格差は、その時代より縮まっているとは言えない。むしろ拡大している。

状況が本質的に変わったとは思わないね。むしろ事態が悪化していても不思議ではない。