“平和ボケ”のお部屋

　 日本の裁判官は、「不文律」などというあいまいなもので判断していません。

　 裁判官が判断したという事実が、
　 日本の裁判官のいう「判決に影響を及ぼすべき重要な事項」。

　 日本の裁判官にとって、
　 法令の条文を構成する事項は、「判決に影響を及ぼすべき重要な事項」に該当しない。

　 最高裁判例 　 昭和22(れ)188 　 刑集 　 第2巻8号801頁には、
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319123255941497.pdf

＞事実審である第二審判決の事実認定乃至証拠の採否に、たとえ所論のような瑕疵があつたとしても、それは単に刑事訴訟法の手続違背の問題であつて、憲法違反の問題ではあり得ない。

　 とあるが、刑事訴訟法の手続違背とは、刑事訴訟法の規定に違反することに他ならない。

　 憲法条規に適合する法律に違反すれば、当然に、憲法条規に違反する。

　 要件に「違法」が含まれる「不法行為」について、
　 「非合法」に該当しないと考えるキチガイと日本の裁判官は大差ない。

　 日本は、法治国家であるかの如く偽装した、人治国家である。


　 原発の安全神話も、物理的、科学的な根拠はなく、安全だと判断したことが根拠である。

　 なぜ、安全だと判断したか？

　 安全だと判断した者が、原発を稼働させることから生ずる利益を得るからである。