“平和ボケ”のお部屋

piazzollajpさん、重要なご指摘をありがとうございました。

●＞問題となっている温度計と位置的に同じ高さにあった温度計（すなわち、今回の事象の原因究明のためのリファレンスとなりうる温度計）は２個、すなわち、合計３個のうち、１個が異常値を示したということのようです。

＞「局所的事象」を仮定する限り、３つの温度計が、すべて同じ傾向を示さなければならないという前提に立っていないからです。

そうでしたか。
リンクを貼らせていただいた読売新聞をはじめとする報道では、40個の温度計のうち、異常な温度上昇が見られるのは1個のみといった書き方がしてありましたので、当然のごとく1:39という対比を前提に考えてしまいましたけれども、背景にはもっと複雑な技術的要因があったわけですね。

状況はよくわかりましたので、assaraamaaleicomnjpさんへのレスのうち、40個の温度計を前提とした箇所につきましては、お詫びして取り下げさせていただきたいと思います。
たいへん失礼致しました。



your Steffi